Radeon RX 5500M vs GeForce GT 630 OEM

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1016	409
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.48	13.26
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK107	Navi 14
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 เมษายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	875 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	14.00	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.336 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	16	88
L1 Cache	16 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	891 MHz	1750 MHz
	28.51 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	ไม่มีข้อมูล	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	3.0	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	6−7 −89.5%	57
1440p	6−7	61 +917%
4K	3−4	30 +900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	75	75
Counter-Strike 2	53	53
Cyberpunk 2077	55	55

Full HD
Medium

Atomic Heart	57	57
Battlefield 5	60−65	60−65
Counter-Strike 2	53	53
Cyberpunk 2077	43	43
Far Cry 5	45−50	45−50
Fortnite	80−85	80−85
Forza Horizon 4	60−65	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
Valorant	146	146

Full HD
High

Atomic Heart	36	36
Battlefield 5	93	93
Counter-Strike 2	48	48
Counter-Strike: Global Offensive	191	191
Cyberpunk 2077	33	33
Dota 2	106	106
Far Cry 5	62	62
Far Cry 6	40−45	40−45
Fortnite	80−85	80−85
Forza Horizon 4	60−65	60−65
Grand Theft Auto V	79	79
Metro Exodus	39	39
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
The Witcher 3: Wild Hunt	72	72
Valorant	144	144

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75	75
Cyberpunk 2077	30	30
Dota 2	103	103
Far Cry 5	59	59
Forza Horizon 4	60−65	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59	59
The Witcher 3: Wild Hunt	45	45
Valorant	110−120	110−120

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30	27−30
Counter-Strike: Global Offensive	137	137
Far Cry 6	21−24	21−24
Grand Theft Auto V	21−24	21−24
Metro Exodus	25	25
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	175	175
Valorant	136	136

1440p
Ultra

Battlefield 5	44	44
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Far Cry 5	48	48
Forza Horizon 4	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	21−24

1440p
Epic

Fortnite

30−35

4K
High

Atomic Heart	12−14	12−14
Counter-Strike 2	10−12	10−12
Counter-Strike: Global Offensive	76	76
Far Cry 6	7−8	7−8
Grand Theft Auto V	20	20
Metro Exodus	10−12	10−12
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22	20−22
Valorant	129	129

4K
Ultra

Battlefield 5	16	16
Counter-Strike 2	10−12	10−12
Cyberpunk 2077	5−6	5−6
Dota 2	53	53
Far Cry 5	16−18	16−18
Forza Horizon 4	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	14−16

4K
Epic

Fortnite

14−16

นี่คือวิธีที่ GT 630 OEM และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 917% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.59	14.47
ความใหม่ล่าสุด	24 เมษายน 2012	7 ตุลาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	85 วัตต์

GT 630 OEM มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41%

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 810% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 630 OEM ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 630 OEM เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 630 OEM

GeForce GT 640 OEM

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce RTX 2070 Super

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 30 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 630 OEM ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 630 OEM หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: