Radeon RX 6900 XT vs GeForce GT 555M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 555M GT 640M LE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 555M กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 555M
2011
3 จีบี DDR3\DDR5,35 Watt
1.55
RX 6900 XT
2020,$999
16 จีบี GDDR6,300 Watt
63.68
+4008%

6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 555M อย่างมหาศาลถึง 4008% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 555M GT 555M
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ102636
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล27.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.4516.52
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGF108Navi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAUp to 1445120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 753 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา753 MHz2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.05720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล23.04 TFLOPS
ROPs4128
TMUs16320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cache96 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3\DDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำUp to 192 bit/128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 1569 MHz2000 MHz
Up to 50.2 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 555M 1.55
RX 6900 XT 63.68
+4008%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 555M 647
ตัวอย่าง: 1217
RX 6900 XT 26640
+4017%
ตัวอย่าง: 8488

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 555M 1146
RX 6900 XT 59119
+5059%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p19750−800
+3847%
Full HD25199
+696%
1440p3−4
−97.8%
137
4K2−385
+4150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.02
1440pไม่มีข้อมูล7.29
4Kไม่มีข้อมูล11.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2 300−350
+30800%
Cyberpunk 2077 3−4 160−170
+5267%
Hogwarts Legacy 6−7 150−160
+2483%
Resident Evil 4 Remake 0−1 190−200

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4 195
+6400%
Counter-Strike 2 1−2 300−350
+30800%
Cyberpunk 2077 3−4 160−170
+5267%
Far Cry 5 3−4 190−200
+6300%
Fortnite 6−7 300−350
+4933%
Forza Horizon 4 9−10 283
+3044%
Hogwarts Legacy 6−7 150−160
+2483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 170−180
+1630%
Valorant 35−40 350−400
+919%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4 196
+6433%
Counter-Strike 2 1−2 300−350
+30800%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 270−280
+718%
Cyberpunk 2077 3−4 160−170
+5267%
Dota 2 18−20 160−170
+789%
Far Cry 5 3−4 190−200
+6300%
Fortnite 6−7 300−350
+4933%
Forza Horizon 4 9−10 279
+3000%
Grand Theft Auto V 1−2 160−170
+16800%
Hogwarts Legacy 6−7 150−160
+2483%
Metro Exodus 2−3 164
+8100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 170−180
+1630%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 323
+3938%
Valorant 35−40 350−400
+919%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4 197
+6467%
Cyberpunk 2077 3−4 160−170
+5267%
Dota 2 18−20 160−170
+789%
Far Cry 5 3−4 190−200
+6300%
Forza Horizon 4 9−10 248
+2656%
Hogwarts Legacy 6−7 150−160
+2483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 170−180
+1630%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 164
+1950%
Valorant 35−40 411
+1011%

Full HD
Epic

Fortnite 6−7 300−350
+4933%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 190−200
+4800%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12 500−550
+4473%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+994%
Valorant 12−14 450−500
+3667%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 90−95
Far Cry 5 1−2 160−170
+16400%
Forza Horizon 4 4−5 231
+5675%
Hogwarts Legacy 1−2 85−90
+8500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 150−160
+7700%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 150−160
+7450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 150−160
+953%
Valorant 9−10 300−350
+3433%

4K
Ultra

Dota 2 2−3 150−160
+7850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3 75−80
+3850%

1440p
High

Grand Theft Auto V 130−140 130−140
Metro Exodus 102 102

1440p
Ultra

Battlefield 5 196 196

4K
High

Counter-Strike 2 85−90 85−90
Hogwarts Legacy 45−50 45−50
Metro Exodus 67 67
The Witcher 3: Wild Hunt 122 122

4K
Ultra

Battlefield 5 134 134
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Far Cry 5 100−110 100−110
Forza Horizon 4 162 162
Hogwarts Legacy 45−50 45−50

นี่คือวิธีที่ GT 555M และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 3847% ในความละเอียด 900p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 696% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 4467% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 4150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 30800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 13การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.55 63.68
ความใหม่ล่าสุด 15 มิถุนายน 2011 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 300 วัตต์

GT 555M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4008% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 83%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 555M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 555M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 555M GeForce GT 555M
vs
R7 M340 Radeon R7 M340
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
GT 555M GeForce GT 555M
vs
GTS 360M GeForce GTS 360M
HD 8650M Radeon HD 8650M
vs
Radeon 630 Radeon 630
HD 8650M Radeon HD 8650M
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q
GT 635M GeForce GT 635M
vs
ATI HD 4720 HD 4720
GT 635M GeForce GT 635M
vs
Gemini Lake GT1 5 Lake GT1 5
GT 635M GeForce GT 635M
vs
UHD Graphics 48EU Graphics 48EU
GT 555M GeForce GT 555M
vs
RX 6800 RX 6800
GT 555M GeForce GT 555M
vs
RX 6750 XT RX 6750 XT
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
HD Graphics 520 Graphics 520
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
Quadro 2000D Quadro 2000D
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
RX 580X RX 580X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 211 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 555M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4500 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 555M หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่