Quadro RTX A6000 vs GeForce GT 540M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 640M LE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10 PCIe A10G A10M A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 A40 A4500 A5000 A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 540M กับ Quadro RTX A6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 540M
2011
2 จีบี DDR3,35 Watt
1.12
RTX A6000
2020,$4,649
48 จีบี GDDR6,300 Watt
54.15
+4735%

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 540M อย่างมหาศาลถึง 4735% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 540M GT 540M
RTX A6000 RTX A6000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ114057
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.4814.02
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGF108GA102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA9610752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก672 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.75604.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.258 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs4112
TMUs16336
Tensor Coresไม่มีข้อมูล336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84
L1 Cache128 เคบี10.5 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2000 MHz
28.8 จีบี/s768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 540M 1.12
RTX A6000 54.15
+4735%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 540M 467
ตัวอย่าง: 3952
RTX A6000 22606
+4741%
ตัวอย่าง: 518

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 540M 888
RTX A6000 50957
+5638%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 540M 4355
RTX A6000 89510
+1955%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 540M 760
RTX A6000 27511
+3520%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p16750−800
+4588%
Full HD20158
+690%
1440p2−3
−98.4%
123
4K2−3
−98.1%
106

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล29.42
1440pไม่มีข้อมูล37.80
4Kไม่มีข้อมูล43.86

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 3−4 170−180
+5567%
Cyberpunk 2077 2−3 130−140
+6600%

Full HD
Medium

Atomic Heart 3−4 170−180
+5567%
Battlefield 5 0−1 160−170
Cyberpunk 2077 2−3 130−140
+6600%
Far Cry 5 1−2 52
+5100%
Fortnite 3−4 240−250
+7967%
Forza Horizon 4 7−8 210−220
+2914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 170−180
+1822%
Valorant 30−35 300−350
+818%

Full HD
High

Atomic Heart 3−4 170−180
+5567%
Battlefield 5 0−1 160−170
Counter-Strike: Global Offensive 27−30 270−280
+930%
Cyberpunk 2077 2−3 130−140
+6600%
Dota 2 14−16 139
+827%
Far Cry 5 1−2 53
+5200%
Fortnite 3−4 240−250
+7967%
Forza Horizon 4 7−8 210−220
+2914%
Metro Exodus 1−2 98
+9700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 307
+4286%
Valorant 30−35 300−350
+818%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 160−170
Cyberpunk 2077 2−3 130−140
+6600%
Dota 2 14−16 131
+773%
Far Cry 5 1−2 52
+5100%
Forza Horizon 4 7−8 210−220
+2914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 180
+2471%
Valorant 30−35 300−350
+818%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4 240−250
+7967%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 150−160
+5133%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8 400−450
+5657%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1358%
Valorant 7−8 350−400
+5043%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 70−75
Far Cry 5 0−1 52
Forza Horizon 4 2−3 170−180
+8550%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 120−130
+6000%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 150−160
+15000%

4K
High

Atomic Heart 0−1 45−50
Grand Theft Auto V 14−16 155
+933%
Valorant 7−8 300−350
+4329%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 128
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 95−100
+4650%

4K
Epic

Fortnite 2−3 75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 280−290 280−290
Resident Evil 4 Remake 160−170 160−170

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 280−290 280−290

Full HD
High

Counter-Strike 2 280−290 280−290
Grand Theft Auto V 128 128

1440p
High

Grand Theft Auto V 96 96
Metro Exodus 84 84

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140

4K
High

Counter-Strike 2 70−75 70−75
Metro Exodus 70 70
The Witcher 3: Wild Hunt 146 146

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Far Cry 5 50 50
Forza Horizon 4 120−130 120−130

นี่คือวิธีที่ GT 540M และ RTX A6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 4588% ในความละเอียด 900p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 690% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 6050% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 5200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 15000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (71%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.12 54.15
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2011 5 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 300 วัตต์

GT 540M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%

ในทางกลับกัน RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4735% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 80%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 540M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 540M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 540M GeForce GT 540M
vs
8800M GTX GeForce 8800M GTX
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
GT 540M GeForce GT 540M
vs
GeForce 820M GeForce 820M
GT 540M NVIDIA GT 540M
vs
HD 8550D IGP 8550D IGP
GT 540M NVIDIA GT 540M
vs
R7 M265DX M265DX
GT 540M NVIDIA GT 540M
vs
R7 M260DX M260DX
GT 540M NVIDIA GT 540M
vs
RX 560 XT 560 XT
GT 540M NVIDIA GT 540M
vs
Vega 6 Embedded 6 Embedded
GT 540M NVIDIA GT 540M
vs
RTX 3000 Mobile Refresh 3000 Mobile Refresh
GT 540M NVIDIA GT 540M
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh 1660 Ti Mobile Refresh
GT 540M NVIDIA GT 540M
vs
7800 GS 24Pipes AGP 7800 GS 24Pipes AGP
GT 540M NVIDIA GT 540M
vs
T500 Mobile T500 Mobile
GT 540M NVIDIA GT 540M
vs
RX 6750 XT 6750 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 1044 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 540M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 519 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 540M หรือ Quadro RTX A6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่