Radeon Vega 7 vs GeForce GT 520

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1229	619
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	23
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.01	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.09	11.58
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF119	Cezanne
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 เมษายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$59	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	810 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	29 Watt	45 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	102 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	6.480	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1555 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	8	28
L1 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	IGP
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	6.9 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี (DDR3)	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz (DDR3)	System Shared
	14.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	ไม่มีข้อมูล	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 520 0.78

Vega 7 6.69
+758%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 520 380

Vega 7 3334
+777%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	2−3	22 +1000%
1440p	3−4 −89.3%	28
4K	2−3 −88.9%	18

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	29.50	ไม่มีข้อมูล
1440p	19.67	ไม่มีข้อมูล
4K	29.50	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	16−18	16−18
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	18	18

Full HD
Medium

Atomic Heart	16−18	16−18
Battlefield 5	28	28
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	14	14
Far Cry 5	20	20
Fortnite	63	63
Forza Horizon 4	37	37
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
Valorant	70−75	70−75

Full HD
High

Atomic Heart	16−18	16−18
Battlefield 5	23	23
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Counter-Strike: Global Offensive	58	58
Cyberpunk 2077	10	10
Far Cry 5	18	18
Far Cry 6	17	17
Fortnite	27	27
Forza Horizon 4	35	35
Grand Theft Auto V	17	17
Metro Exodus	13	13
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23	23
The Witcher 3: Wild Hunt	18	18
Valorant	73	73

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21	21
Cyberpunk 2077	9	9
Far Cry 5	18	18
Forza Horizon 4	27	27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	13	13
Valorant	25	25

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14	12−14
Counter-Strike: Global Offensive	50−55	50−55
Far Cry 6	9−10	9−10
Grand Theft Auto V	7−8	7−8
Metro Exodus	6−7	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
Valorant	48	48

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14	12−14
Cyberpunk 2077	5−6	5−6
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	9−10

1440p
Epic

Fortnite

14−16

4K
High

Atomic Heart	5−6	5−6
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Far Cry 6	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Metro Exodus	2−3	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	5−6
Valorant	25	25

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7	6−7
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Far Cry 5	6−7	6−7
Forza Horizon 4	10−11	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	7−8

4K
Epic

Fortnite

6−7

นี่คือวิธีที่ GT 520 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Vega 7 เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 833% ในความละเอียด 1440p
Vega 7 เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 59การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.78	6.69
ความใหม่ล่าสุด	13 เมษายน 2011	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	29 วัตต์	45 วัตต์

GT 520 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 758% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 83%

Radeon Vega 7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 520 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 520

GeForce GT 610

Radeon Vega 7

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 866 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3477 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 520 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: