GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs GT 440

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	977	265
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	57
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.08	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.20	24.97
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF108	GA106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	810 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	98 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.96	82.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.311 TFLOPS	5.299 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	16	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	128 เคบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี GDDR5 or 1 จีบี	4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานต่อ GPU	1 จีบี GDDR5 or 2 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)	1500 MHz
	28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	ไม่มีข้อมูล	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	HDMIVGADual Link DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 440 1.84

RTX 3050 Ti Mobile 24.11
+1210%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 440 770
ตัวอย่าง: 1905

RTX 3050 Ti Mobile 10064
+1207%

ตัวอย่าง: 11480

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 440 850

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+1472%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	5−6	75 +1400%
1440p	3−4	42 +1300%
4K	2−3	27 +1250%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	15.80	ไม่มีข้อมูล
1440p	26.33	ไม่มีข้อมูล
4K	39.50	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	94	94
Counter-Strike 2	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	62	62
Resident Evil 4 Remake	75	75

Full HD
Medium

Atomic Heart	71	71
Battlefield 5	108	108
Counter-Strike 2	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	59	59
Far Cry 5	79	79
Fortnite	120−130	120−130
Forza Horizon 4	95−100	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100
Valorant	160−170	160−170

Full HD
High

Atomic Heart	42	42
Battlefield 5	98	98
Counter-Strike 2	130−140	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	250−260
Cyberpunk 2077	45	45
Dota 2	118	118
Far Cry 5	74	74
Fortnite	120−130	120−130
Forza Horizon 4	95−100	95−100
Grand Theft Auto V	94	94
Metro Exodus	57	57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	92	92
Valorant	160−170	160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5	89	89
Cyberpunk 2077	40	40
Dota 2	113	113
Far Cry 5	68	68
Forza Horizon 4	95−100	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	50	50
Valorant	112	112

Full HD
Epic

Fortnite

120−130

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55	50−55
Counter-Strike: Global Offensive	170−180	170−180
Grand Theft Auto V	41	41
Metro Exodus	34	34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	190−200	190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5	69	69
Cyberpunk 2077	22	22
Far Cry 5	50	50
Forza Horizon 4	60−65	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45	40−45

1440p
Epic

Fortnite

55−60

4K
High

Atomic Heart	18−20	18−20
Counter-Strike 2	24−27	24−27
Grand Theft Auto V	44	44
Metro Exodus	21	21
The Witcher 3: Wild Hunt	29	29
Valorant	130−140	130−140

4K
Ultra

Battlefield 5	38	38
Counter-Strike 2	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	10	10
Dota 2	54	54
Far Cry 5	21	21
Forza Horizon 4	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27

4K
Epic

Fortnite

27−30

นี่คือวิธีที่ GT 440 และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 1250% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.84	24.11
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2011	11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี GDDR5 or 1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	75 วัตต์

GT 440 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1210% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 80%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 440 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 440 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 440

Radeon HD 4810

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GTX 680 Mac Edition

UHD Graphics Xe 24EUs

R9 M360

V5900

PlayStation 4 GPU

RTX 3060 8 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2230 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 440 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 4899 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 440 หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: