GeForce RTX 3070 Ti vs GT 435M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1085	51
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	79
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	43.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.83	14.84
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF108	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 กันยายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	290 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.40	339.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2496 TFLOPS	21.75 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	16	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	128 เคบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1188 MHz
	25.6 จีบี/s	608.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API with Feature Level 12.1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 435M 1.28

RTX 3070 Ti 55.63
+4246%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 435M 535
ตัวอย่าง: 142

RTX 3070 Ti 23176
+4232%

ตัวอย่าง: 17063

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 435M 799

RTX 3070 Ti 49588
+6106%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 435M 3870

RTX 3070 Ti 120454
+3013%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	19 −4111%	800−850 +4111%
Full HD	24 −571%	161 +571%
1440p	1−2 −8500%	86 +8500%
4K	1−2 −5600%	57 +5600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.72
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.97
4K	ไม่มีข้อมูล	10.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −8800%	178 +8800%
Palworld	5−6 −4680%	239 +4680%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −16100%	160−170 +16100%
Cyberpunk 2077	2−3 −6950%	141 +6950%
Far Cry 5	2−3 −10150%	205 +10150%
Fortnite	4−5 −6200%	250−260 +6200%
Forza Horizon 4	7−8 −2986%	210−220 +2986%
Palworld	5−6 −4280%	219 +4280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
Valorant	30−35 −833%	300−350 +833%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −16100%	160−170 +16100%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −859%	270−280 +859%
Cyberpunk 2077	2−3 −6100%	124 +6100%
Dota 2	16−18 −1365%	249 +1365%
Far Cry 5	2−3 −9700%	196 +9700%
Fortnite	4−5 −6200%	250−260 +6200%
Forza Horizon 4	7−8 −2986%	210−220 +2986%
Grand Theft Auto V	0−1	173
Metro Exodus	2−3 −7150%	145 +7150%
Palworld	5−6 −2760%	143 +2760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −4100%	294 +4100%
Valorant	30−35 −833%	300−350 +833%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −16100%	160−170 +16100%
Cyberpunk 2077	2−3 −5550%	113 +5550%
Dota 2	16−18 −1253%	230 +1253%
Far Cry 5	2−3 −9050%	183 +9050%
Forza Horizon 4	7−8 −2986%	210−220 +2986%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1822%	170−180 +1822%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1957%	144 +1957%
Valorant	30−35 −833%	300−350 +833%

Full HD
Epic

Fortnite	4−5 −6200%	250−260 +6200%
Palworld	5−6 −2540%	132 +2540%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −5233%	160 +5233%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −5100%	400−450 +5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1246%	170−180 +1246%
Valorant	5−6 −7100%	350−400 +7100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	73
Far Cry 5	1−2 −14900%	150 +14900%
Forza Horizon 4	3−4 −5867%	170−180 +5867%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −5550%	113 +5550%

1440p
Epic

Fortnite	2−3 −7450%	150−160 +7450%
Palworld	2−3 −4750%	97 +4750%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −880%	147 +880%
Valorant	8−9 −3813%	300−350 +3813%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −19300%	194 +19300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	350 +0%	350 +0%
Resident Evil 4 Remake	219 +0%	219 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

337

+0%

337

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

266

+0%

266

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	137 +0%	137 +0%
Metro Exodus	89 +0%	89 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	47 +0%	47 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%
Palworld	73 +0%	73 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +0%	109 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	35 +0%	35 +0%
Far Cry 5	82 +0%	82 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือวิธีที่ GT 435M และ RTX 3070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti เร็วกว่า 4111% ในความละเอียด 900p
RTX 3070 Ti เร็วกว่า 571% ในความละเอียด 1080p
RTX 3070 Ti เร็วกว่า 8500% ในความละเอียด 1440p
RTX 3070 Ti เร็วกว่า 5600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 19300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 17การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.28	55.63
ความใหม่ล่าสุด	3 กันยายน 2010	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	290 วัตต์

GT 435M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 729%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4246% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 435M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 435M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 435M

Radeon R5 M255

GeForce RTX 3070 Ti

3100 Mobile IGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 6 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 435M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 8144 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 435M หรือ GeForce RTX 3070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: