GeForce RTX 4090 Mobile vs GT 430

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
615 OEM GT 420 OEM GT 430 GT 430 OEM GT 430 PCI GT 440 GT 440 Mac Edition GT 530 OEM GT 620 GT 630 GT 730
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile RTX 5000 Mobile Ada Embedded

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 430 กับ GeForce RTX 4090 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 430
2010,$79
1 จีบี GDDR3,49 Watt
1.42
RTX 4090 Mobile
2023
16 จีบี GDDR6,120 Watt
64.75
+4460%

RTX 4090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 430 อย่างมหาศาลถึง 4460% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 430 GT 430
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ105630
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.05ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.2541.91
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGF108AD103
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 ตุลาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA969728
จำนวนคอร์ CUDA ต่อ GPU96ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก700 MHz1335 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)49 Watt120 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด98 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์11.20515.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2688 TFLOPS32.98 TFLOPS
ROPs4112
TMUs16304
Tensor Coresไม่มีข้อมูล304
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล76
L1 Cache128 เคบี9.5 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI-E 2.0 x 16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง6.9 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)2250 MHz
25.6 - 28.8 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVIPortable Device Dependent
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 430 1.42
RTX 4090 Mobile 64.75
+4460%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 430 594
ตัวอย่าง: 3114
RTX 4090 Mobile 27031
+4451%
ตัวอย่าง: 3306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 430 720
RTX 4090 Mobile 46191
+6315%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3−4
−98.2%
167
1440p2−3
−98.4%
126
4K1−277
+7600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.33ไม่มีข้อมูล
1440p39.50ไม่มีข้อมูล
4K79.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5 211
+5175%
Counter-Strike 2 0−1 300−350
Cyberpunk 2077 3−4 147
+4800%
Resident Evil 4 Remake 0−1 218

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5 174
+4250%
Battlefield 5 2−3 170−180
+8650%
Counter-Strike 2 0−1 240
Cyberpunk 2077 3−4 142
+4633%
Far Cry 5 3−4 173
+5667%
Fortnite 5−6 300−350
+5940%
Forza Horizon 4 8−9 250−260
+3125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 170−180
+1630%
Valorant 35−40 350−400
+964%

Full HD
High

Atomic Heart 4−5 167
+4075%
Battlefield 5 2−3 170−180
+8650%
Counter-Strike 2 0−1 214
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 270−280
+769%
Cyberpunk 2077 3−4 133
+4333%
Dota 2 18−20 199
+1006%
Far Cry 5 3−4 167
+5467%
Fortnite 5−6 300−350
+5940%
Forza Horizon 4 8−9 250−260
+3125%
Grand Theft Auto V 1−2 162
+16100%
Metro Exodus 2−3 156
+7700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 170−180
+1630%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 394
+5529%
Valorant 35−40 350−400
+964%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 170−180
+8650%
Cyberpunk 2077 3−4 128
+4167%
Dota 2 18−20 187
+939%
Far Cry 5 3−4 158
+5167%
Forza Horizon 4 8−9 250−260
+3125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 170−180
+1630%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 204
+2814%
Valorant 35−40 350−400
+964%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6 300−350
+5940%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 173
+4225%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11 516
+5060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 170−180
+1067%
Valorant 10−11 485
+4750%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 95
Far Cry 5 1−2 151
+15000%
Forza Horizon 4 3−4 220−230
+7300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 164
+8100%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 150−160
+7450%

4K
High

Atomic Heart 0−1 60−65
Grand Theft Auto V 14−16 172
+1047%
Valorant 8−9 300−350
+3875%

4K
Ultra

Dota 2 2−3 179
+8850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3 75−80
+3850%

1440p
High

Grand Theft Auto V 138 138
Metro Exodus 117 117

1440p
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170

4K
High

Counter-Strike 2 88 88
Counter-Strike: Global Offensive 314 314
Metro Exodus 82 82
The Witcher 3: Wild Hunt 150 150

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 48 48
Far Cry 5 107 107
Forza Horizon 4 170−180 170−180

นี่คือวิธีที่ GT 430 และ RTX 4090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 5467% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 6200% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 7600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 16100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 Mobile เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.42 64.75
ความใหม่ล่าสุด 11 ตุลาคม 2010 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 49 วัตต์ 120 วัตต์

GT 430 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 59%

ในทางกลับกัน RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4460% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 90%

GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 430 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 430 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 430 GeForce GT 430
vs
GT 710 GeForce GT 710
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
GT 430 GeForce GT 430
vs
HD 6570 Radeon HD 6570
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
ATI FireMV 2200 2200
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
GeForce 9400 9400
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
RTX 8000 Passive 8000 Passive
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
RTX A4500 Embedded A4500 Embedded
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
Data Center GPU Max Subsystem Max Subsystem
HD 6830M AMD HD 6830M
vs
RTX 4000 Max-Q 4000 Max-Q
HD 6830M AMD HD 6830M
vs
MX450 12W MX450 12W
HD 6830M AMD HD 6830M
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
ATI Mobility HD 5830 ATI Radeon HD 5830
vs
HD 8400 8400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 1344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 430 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 919 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 430 หรือ GeForce RTX 4090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่