Quadro T1000 Max-Q vs GeForce GT 425M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 640M LE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 425M กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 425M
2010
1 จีบี DDR3,23 Watt
1.20
T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.73
+1211%

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 425M อย่างมหาศาลถึง 1211% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 425M GT 425M
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1116386
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.0424.35
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGF108TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย3 กันยายน 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก560 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)23 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์8.96075.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.215 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs432
TMUs1656
L1 Cache128 เคบี896 เคบี
L2 Cache256 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1250 MHz
25.6 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 425M 1.20
T1000 Max-Q 15.73
+1211%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 425M 501
ตัวอย่าง: 563
T1000 Max-Q 6554
+1208%
ตัวอย่าง: 423

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p11
−1173%
140−150
+1173%
Full HD17
−1194%
220−230
+1194%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
30−35
+1600%

Full HD
Medium

Atomic Heart 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Battlefield 5 1−2
−6700%
65−70
+6700%
Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Far Cry 5 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Fortnite 3−4
−2833%
85−90
+2833%
Forza Horizon 4 7−8
−843%
65−70
+843%
Forza Horizon 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−556%
55−60
+556%
Valorant 30−35
−271%
120−130
+271%

Full HD
High

Atomic Heart 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Battlefield 5 1−2
−6700%
65−70
+6700%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−639%
200−210
+639%
Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Dota 2 16−18
−513%
95−100
+513%
Far Cry 5 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Fortnite 3−4
−2833%
85−90
+2833%
Forza Horizon 4 7−8
−843%
65−70
+843%
Forza Horizon 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Metro Exodus 1−2
−3300%
30−35
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−556%
55−60
+556%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−514%
40−45
+514%
Valorant 30−35
−271%
120−130
+271%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−6700%
65−70
+6700%
Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Dota 2 16−18
−513%
95−100
+513%
Far Cry 5 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Forza Horizon 4 7−8
−843%
65−70
+843%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−556%
55−60
+556%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−514%
40−45
+514%
Valorant 30−35
−271%
120−130
+271%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−2833%
85−90
+2833%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−933%
30−35
+933%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−1363%
110−120
+1363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1108%
140−150
+1108%
Valorant 7−8
−1957%
140−150
+1957%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Far Cry 5 0−1 35−40
Forza Horizon 4 3−4
−1200%
35−40
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1050%
21−24
+1050%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1700%
35−40
+1700%

4K
High

Atomic Heart 0−1 12−14
Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Valorant 8−9
−900%
80−85
+900%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 425M และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 1173% ในความละเอียด 900p
  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 1194% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 6700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 15การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.20 15.73
ความใหม่ล่าสุด 3 กันยายน 2010 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 23 วัตต์ 50 วัตต์

GT 425M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117%

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1211% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 425M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 425M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 425M GeForce GT 425M
vs
HD 7670M Radeon HD 7670M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
GT 425M GeForce GT 425M
vs
HD 6540G2 Radeon HD 6540G2
GT 425M GeForce GT 425M
vs
FX 540 Quadro FX 540
GT 425M GeForce GT 425M
vs
R5 M465 Radeon R5 M465
GT 425M GeForce GT 425M
vs
FirePro M3100 FirePro M3100
GT 425M GeForce GT 425M
vs
Gemini Lake GT1 5 Gemini Lake GT1 5
GT 425M GeForce GT 425M
vs
Tesla K40d Tesla K40d
GT 425M GeForce GT 425M
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
GT 425M GeForce GT 425M
vs
Graphics 320SP Radeon Graphics 320SP
GT 425M GeForce GT 425M
vs
UHD Graphics G4 UHD Graphics G4
GT 425M GeForce GT 425M
vs
RTX 4070 GeForce RTX 4070
GT 425M GeForce GT 425M
vs
RTX 4080 Ti Mobile GeForce RTX 4080 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 67 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 425M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 425M หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่