Radeon RX 7900 XT vs GeForce GT 420M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 640M LE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 420M กับ Radeon RX 7900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 420M
2010
1 จีบี DDR3,23 Watt
0.92
RX 7900 XT
2022,$899
20 จีบี GDDR6,300 Watt
69.60
+7465%

7900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 420M อย่างมหาศาลถึง 7465% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 420M GT 420M
RX 7900 XT RX 7900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ119520
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล42.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.1218.07
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGF108Navi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 กันยายน 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA965376
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)23 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์8.000804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.192 TFLOPS51.48 TFLOPS
ROPs4192
TMUs16336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84
L0 Cacheไม่มีข้อมูล2.6 เอ็มบี
L1 Cache128 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล80 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล276 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2500 MHz
25.6 จีบี/s800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 420M 0.92
RX 7900 XT 69.60
+7465%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 420M 386
ตัวอย่าง: 363
RX 7900 XT 29117
+7443%
ตัวอย่าง: 7266

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 420M 685
RX 7900 XT 75896
+10980%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 420M 3051
RX 7900 XT 142489
+4570%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 420M 1583
RX 7900 XT 188298
+11795%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p12900−950
+7400%
Full HD18199
+1006%
1440p1−2135
+13400%
4K1−285
+8400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.52
1440pไม่มีข้อมูล6.66
4Kไม่มีข้อมูล10.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 2−3 328
+16300%
Cyberpunk 2077 2−3 237
+11750%

Full HD
Medium

Atomic Heart 2−3 262
+13000%
Cyberpunk 2077 2−3 212
+10500%
Far Cry 5 1−2 196
+19500%
Fortnite 1−2 300−350
+30100%
Forza Horizon 4 6−7 280−290
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 170−180
+1822%
Valorant 30−35 400−450
+1228%

Full HD
High

Atomic Heart 2−3 170
+8400%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27 270−280
+1058%
Cyberpunk 2077 2−3 190
+9400%
Dota 2 14−16 199
+1321%
Far Cry 5 1−2 187
+18600%
Fortnite 1−2 300−350
+30100%
Forza Horizon 4 6−7 280−290
+4600%
Metro Exodus 1−2 146
+14500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 483
+6800%
Valorant 30−35 400−450
+1228%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 179
+8850%
Dota 2 14−16 184
+1214%
Far Cry 5 1−2 173
+17200%
Forza Horizon 4 6−7 280−290
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 255
+3543%
Valorant 30−35 400−450
+1228%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2 300−350
+30100%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 206
+6767%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6 500−550
+10220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 170−180
+1650%
Valorant 4−5 450−500
+12025%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3 240−250
+12250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 179
+8850%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 150−160
+15000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 175
+1067%
Valorant 7−8 300−350
+4443%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3 75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350 300−350
Resident Evil 4 Remake 307 307

Full HD
Medium

Battlefield 5 180−190 180−190
Counter-Strike 2 288 288

Full HD
High

Battlefield 5 180−190 180−190
Counter-Strike 2 268 268
Grand Theft Auto V 173 173

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190 180−190

1440p
High

Grand Theft Auto V 159 159
Metro Exodus 135 135

1440p
Ultra

Battlefield 5 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 122 122
Far Cry 5 173 173

4K
High

Atomic Heart 65−70 65−70
Counter-Strike 2 50 50
Metro Exodus 87 87
The Witcher 3: Wild Hunt 156 156

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 100−105 100−105
Cyberpunk 2077 60 60
Dota 2 153 153
Far Cry 5 132 132
Forza Horizon 4 200−210 200−210

นี่คือวิธีที่ GT 420M และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XT เร็วกว่า 7400% ในความละเอียด 900p
  • RX 7900 XT เร็วกว่า 1006% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900 XT เร็วกว่า 13400% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900 XT เร็วกว่า 8400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 30100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 XT เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (63%)
  • เสมอกันใน 23การทดสอบ (37%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.92 69.60
ความใหม่ล่าสุด 3 กันยายน 2010 3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 23 วัตต์ 300 วัตต์

GT 420M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7465% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 88%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 420M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 420M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 420M GeForce GT 420M
vs
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
GT 420M GeForce GT 420M
vs
HD 8550G Radeon HD 8550G
GT 420M GeForce GT 420M
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
GT 420M GeForce GT 420M
vs
UHD Graphics G4 Graphics G4
GT 420M GeForce GT 420M
vs
RTX A5000 RTX A5000
GT 420M GeForce GT 420M
vs
A40 PCIe A40 PCIe
GT 420M GeForce GT 420M
vs
Vega 7 Vega 7
GT 420M GeForce GT 420M
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
GT 420M GeForce GT 420M
vs
Radeon 660M Radeon 660M
GT 420M GeForce GT 420M
vs
UHD Graphics 64EU Graphics 64EU
GT 420M GeForce GT 420M
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
GT 420M GeForce GT 420M
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 137 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 420M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2658 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 420M หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่