Quadro T500 Mobile vs GeForce GT 325M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1345	564
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.38	35.59
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GT216	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	10 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	450 MHz	1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	486 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	7.200	94.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.09504 TFLOPS	3.037 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	142	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	32
TMUs	16	56
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	896 เคบี
L2 Cache	64 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	1250 MHz
	22.4 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −3500%	36 +3500%
1440p	0−1	15
4K	0−1	17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Palworld	3−4 −1900%	60−65 +1900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	4−5 −825%	35−40 +825%
Palworld	3−4 −1900%	60−65 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −329%	30−33 +329%
Valorant	24−27 −223%	80−85 +223%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −767%	130−140 +767%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	10−11 −800%	90 +800%
Forza Horizon 4	4−5 −825%	35−40 +825%
Palworld	3−4 −1900%	60−65 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −367%	28 +367%
Valorant	24−27 −223%	80−85 +223%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	10−11 −650%	75 +650%
Forza Horizon 4	4−5 −825%	35−40 +825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −217%	19 +217%
Valorant	24−27 −1823%	500−550 +1823%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−1900%

60−65
+1900%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −6300%	60−65 +6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1900%	80−85 +1900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −1900%	20−22 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1700%	18−20 +1700%

1440p
Epic

Fortnite	0−1	16−18
Palworld	0−1	0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Valorant	5−6 −640%	35−40 +640%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−700%

8−9
+700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−300%

8−9
+300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	28 +0%	28 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	31 +0%	31 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	27 +0%	27 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	13 +0%	13 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High

Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	28 +0%	28 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 325M และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T500 Mobile เร็วกว่า 3500% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 325M เร็วกว่า 7%
ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T500 Mobile เร็วกว่า 6300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GT 325M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
T500 Mobile เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (43%)
เสมอกันใน 23การทดสอบ (55%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.41	8.28
ความใหม่ล่าสุด	10 มกราคม 2010	2 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 วัตต์	18 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1920% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28%

Quadro T500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 325M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 325M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 325M

Mobility Radeon HD 5145

9600 GT Green Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 14 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 325M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 116 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 325M หรือ Quadro T500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: