GeForce RTX 3060 Ti vs GT 220M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GT G110M GT 120M GT 120M Mac Edition GT 130M GT 220M GT 240M LE GT 320M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 220M กับ GeForce RTX 3060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 220M
2009
512 เอ็มบี GDDR3,14 Watt
0.50
RTX 3060 Ti
2020,$399
8 จีบี GDDR6,200 Watt
48.57
+9614%

RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 220M อย่างมหาศาลถึง 9614% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 220M GT 220M
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ131174
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก23
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล53.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.7618.79
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUG96CGA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA324864
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์314 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)14 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์8.000253.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.08 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs880
TMUs16152
Tensor Coresไม่มีข้อมูล152
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล38
L1 Cacheไม่มีข้อมูล4.8 เอ็มบี
L2 Cache32 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซMXM-IIPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
25.6 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 220M 0.50
RTX 3060 Ti 48.57
+9614%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 220M 207
ตัวอย่าง: 173
RTX 3060 Ti 20233
+9674%
ตัวอย่าง: 33753

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 220M 1378
RTX 3060 Ti 78597
+5604%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1−2
−13400%
135
+13400%
1440p0−174
4K-0−148

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.96
1440pไม่มีข้อมูล5.39
4Kไม่มีข้อมูล8.31

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−13100%
132
+13100%
Palworld 3−4
−6100%
186
+6100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−11200%
113
+11200%
Forza Horizon 4 4−5
−4900%
200
+4900%
Palworld 3−4
−5133%
157
+5133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2050%
170−180
+2050%
Valorant 27−30
−904%
270−280
+904%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1535%
270−280
+1535%
Cyberpunk 2077 1−2
−9400%
95
+9400%
Dota 2 10−12
−1218%
145
+1218%
Forza Horizon 4 4−5
−4800%
196
+4800%
Palworld 3−4
−3967%
122
+3967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2050%
170−180
+2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2983%
185
+2983%
Valorant 27−30
−904%
270−280
+904%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−8300%
84
+8300%
Dota 2 10−12
−1127%
135
+1127%
Forza Horizon 4 4−5
−4225%
173
+4225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2050%
170−180
+2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1433%
92
+1433%
Valorant 27−30
−915%
274
+915%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−3533%
109
+3533%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−7200%
146
+7200%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−17500%
350−400
+17500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−14900%
150
+14900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−10300%
100−110
+10300%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 130−140
Palworld 1−2
−8100%
82
+8100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−613%
107
+613%
Valorant 5−6
−5740%
290−300
+5740%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−7700%
75−80
+7700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3400%
70−75
+3400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 344
+0%
344
+0%
Resident Evil 4 Remake 172
+0%
172
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 145
+0%
145
+0%
Counter-Strike 2 330
+0%
330
+0%
Far Cry 5 144
+0%
144
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 124
+0%
124
+0%
Counter-Strike 2 224
+0%
224
+0%
Far Cry 5 137
+0%
137
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 141
+0%
141
+0%
Metro Exodus 110
+0%
110
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 114
+0%
114
+0%
Far Cry 5 129
+0%
129
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 97
+0%
97
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+0%
98
+0%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 105
+0%
105
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
Palworld 61
+0%
61
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65
+0%
65
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Dota 2 109
+0%
109
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 4 103
+0%
103
+0%

4K
Epic

Palworld 44
+0%
44
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 220M และ RTX 3060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 13400% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 17500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (50%)
  • เสมอกันใน 32การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.50 48.57
ความใหม่ล่าสุด 15 มิถุนายน 2009 1 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 14 วัตต์ 200 วัตต์

GT 220M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1329%

ในทางกลับกัน RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9614% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 588%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 220M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 220M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 220M GeForce GT 220M
vs
HD 6380G Radeon HD 6380G
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GT 220M GeForce GT 220M
vs
GT 330M GeForce GT 330M
GT 220M GeForce GT 220M
vs
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q
GT 220M GeForce GT 220M
vs
MX450 N18S-G5 GeForce MX450 N18S-G5
GT 220M GeForce GT 220M
vs
GTX 1650 TU116 GTX 1650 TU116
GT 220M GeForce GT 220M
vs
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
GT 220M GeForce GT 220M
vs
RTX 3060 RTX 3060
GT 220M GeForce GT 220M
vs
RX 6600M RX 6600M
GT 220M GeForce GT 220M
vs
UHD Graphics 750 Graphics 750
GT 220M GeForce GT 220M
vs
R9 M390 Mac Edition R9 M390 Mac Edition
GT 220M GeForce GT 220M
vs
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104
GT 220M GeForce GT 220M
vs
UHD Graphics 770 Graphics 770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 103 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 220M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19639 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 220M หรือ GeForce RTX 3060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่