Radeon RX 7600S vs GeForce GT 220

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1304	145
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.71	38.66
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	GT216	Navi 33
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	486 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.00	246.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1306 TFLOPS	15.77 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	64 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	168 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	790 MHz	2000 MHz
	25.3 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	VGADVIHDMI	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	S/PDIF + HDA	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.7
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 220 0.53

RX 7600S 37.23
+6925%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 220 221
ตัวอย่าง: 2234

RX 7600S 15576
+6948%

ตัวอย่าง: 243

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21	101 +381%
1440p	0−1	52
4K	-0−1	27

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.81

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	2−3	167 +8250%
Cyberpunk 2077	1−2	85−90 +8700%

Full HD
Medium

Atomic Heart	2−3	126 +6200%
Cyberpunk 2077	1−2	103 +10200%
Forza Horizon 4	4−5	140−150 +3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	140−150 +1763%
Valorant	27−30	220−230 +683%

Full HD
High

Atomic Heart	2−3	72 +3500%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18	270−280 +1535%
Cyberpunk 2077	1−2	84 +8300%
Dota 2	10−12	113 +927%
Forza Horizon 4	4−5	140−150 +3550%
Metro Exodus	0−1	39
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	140−150 +1763%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	159 +2550%
Valorant	27−30	220−230 +683%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	70 +6900%
Dota 2	10−12	110 +900%
Forza Horizon 4	4−5	140−150 +3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	140−150 +1763%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	95 +1483%
Valorant	27−30	179 +517%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3	64 +3100%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3	260−270 +13150%
Far Cry 6	0−1	70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7	170−180 +2817%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2	100−110 +10600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	70−75 +7000%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

100−105

4K
High

Far Cry 6	5−6	30−33 +500%
Grand Theft Auto V	14−16	80−85 +486%
Valorant	6−7	230−240 +3750%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

50−55
+4900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

45−50
+2350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

200−210

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	191	191
Far Cry 5	111	111
Fortnite	160−170	160−170

Full HD
High

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	127	127
Far Cry 5	107	107
Far Cry 6	119	119
Fortnite	160−170	160−170
Grand Theft Auto V	126	126

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Far Cry 5	102	102

Full HD
Epic

Fortnite

160−170

1440p
High

Grand Theft Auto V	75−80	75−80
Metro Exodus	55−60	55−60
Valorant	260−270	260−270

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100	95−100
Cyberpunk 2077	43	43
Far Cry 5	90−95	90−95

4K
High

Atomic Heart	30−33	30−33
Counter-Strike 2	17	17
Metro Exodus	30−35	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65	60−65

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65	60−65
Counter-Strike 2	40−45	40−45
Cyberpunk 2077	18	18
Dota 2	100−110	100−110
Far Cry 5	50−55	50−55
Forza Horizon 4	70−75	70−75

นี่คือวิธีที่ GT 220 และ RX 7600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600S เร็วกว่า 381% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 13150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600S เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (51%)
เสมอกันใน 30การทดสอบ (49%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.53	37.23
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2009	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 วัตต์	75 วัตต์

GT 220 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23%

ในทางกลับกัน RX 7600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6925% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 85%

Radeon RX 7600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 220 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 220 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 220

Radeon R5 230

Radeon RX 7600S

GeForce RTX 2080 Super Mobile

RTX 3060 8 GB GA104

GeForce Go 7900 GTX SLI

HD 6330M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 883 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 220 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 258 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 220 หรือ Radeon RX 7600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: