GeForce GT 720 vs GT 1030

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	666	1023
จัดอันดับตามความนิยม	43	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.31	0.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.85	6.49
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPU	GP108	GK208B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	29 กันยายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79	$49

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GT 1030 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 720 อยู่ 11450%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1228 MHz	797 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	19 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	98 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.23	12.75
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.127 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	16
L1 Cache	144 เคบี	16 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x8
ความยาว	145 mm	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	6.9 ซม
ความกว้าง	1-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3 / GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี or 1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1.8 จีบีps or 5.0 จีบี/s
	48.06 จีบี/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	Dual Link DVI-DHDMIVGA
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	3 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 5.71
+261%

GT 720 1.58

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2392
+262%

ตัวอย่าง: 13202

GT 720 661
ตัวอย่าง: 1808

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 1030 3625
+397%

GT 720 730

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 1030 9807
+328%

GT 720 2292

GeekBench 5 Vulkan

GT 1030 9229
+176%

GT 720 3346

GeekBench 5 CUDA

GT 1030 10307
+581%

GT 720 1514

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	25	6−7 −76%
1440p	21	5−6 −76.2%
4K	9 +350%	2−3

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.16 +61.3%	8.17
1440p	3.76 +61.6%	9.80
4K	8.78 +64.2%	24.50

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +286%	7−8
Cyberpunk 2077	15 +275%	4−5
Hogwarts Legacy	10−12 +267%	3−4
Resident Evil 4 Remake	10−11 +400%	2−3

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 +288%	8−9
Counter-Strike 2	27−30 +286%	7−8
Cyberpunk 2077	11 +267%	3−4
Far Cry 5	19 +280%	5−6
Fortnite	47 +292%	12−14
Forza Horizon 4	27 +286%	7−8
Hogwarts Legacy	10−12 +267%	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +300%	7−8
Valorant	152 +280%	40−45

Full HD
High

Battlefield 5	26 +271%	7−8
Counter-Strike 2	27−30 +286%	7−8
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +304%	24−27
Cyberpunk 2077	7 +600%	1−2
Dota 2	45−50 +292%	12−14
Far Cry 5	17 +325%	4−5
Fortnite	36 +300%	9−10
Forza Horizon 4	24 +300%	6−7
Grand Theft Auto V	29 +263%	8−9
Hogwarts Legacy	10−12 +267%	3−4
Metro Exodus	7 +600%	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +300%	6−7
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +320%	5−6
Valorant	123 +310%	30−33

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 +300%	5−6
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4
Dota 2	45−50 +292%	12−14
Far Cry 5	15 +275%	4−5
Forza Horizon 4	16 +300%	4−5
Hogwarts Legacy	10−12 +267%	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +300%	4−5
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3−4
Valorant	14 +367%	3−4

Full HD
Epic

Fortnite

+317%

6−7

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +267%	12−14
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +280%	10−11
Valorant	55−60 +263%	16−18

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4
Hogwarts Legacy	6−7 +500%	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3

1440p
Epic

Fortnite

10−12

+267%

3−4

4K
High

Grand Theft Auto V	12 +300%	3−4
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Valorant	24−27 +317%	6−7

4K
Ultra

Battlefield 5	1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	20−22 +300%	5−6
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2
Forza Horizon 4	7 +600%	1−2
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +500%	1−2

4K
Epic

Fortnite

6−7
+500%

1−2

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ GT 720 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 1030 เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1080p
GT 1030 เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 1440p
GT 1030 เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.71	1.58
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤษภาคม 2017	29 กันยายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี or 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	19 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 261% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน GT 720 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37%

GeForce GT 1030 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 720 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 650M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 9054 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 553 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 720 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ GeForce GT 720 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: