GeForce RTX 4050 Mobile vs 9800M GTX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 285M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9800M GTX และ GeForce RTX 4050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

9800M GTX
2008,$329
1 จีบี GDDR3,75 Watt
1.09
RTX 4050 Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,50 Watt
34.14
+3032%

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 9800M อย่างมหาศาลถึง 3032% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
9800M GTX 9800M GTX
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1144169
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก16
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.03ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.1252.82
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUG92AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$328.50 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1122560
จำนวนคอร์ CUDA ต่อ GPU112ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.00140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.28 TFLOPS8.986 TFLOPS
กิกะฟลอปส์420ไม่มีข้อมูล
ROPs1648
TMUs5680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cache64 เคบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz16000 จีบี/s
51.2 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9800M GTX 1.09
RTX 4050 Mobile 34.14
+3032%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9800M GTX 454
ตัวอย่าง: 47
RTX 4050 Mobile 14222
+3033%
ตัวอย่าง: 13991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9800M GTX 4825
RTX 4050 Mobile 77949
+1516%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−4550%
93
+4550%
1440p1−2
−4800%
49
+4800%
4K0−129

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p164.25ไม่มีข้อมูล
1440p328.50ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−5050%
103
+5050%
Palworld 4−5
−2175%
90−95
+2175%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 120−130
Cyberpunk 2077 2−3
−4000%
82
+4000%
Far Cry 5 1−2
−12300%
124
+12300%
Fortnite 2−3
−7550%
150−160
+7550%
Forza Horizon 4 7−8
−1814%
130−140
+1814%
Palworld 4−5
−2300%
96
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1433%
130−140
+1433%
Valorant 30−35
−574%
200−210
+574%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 120−130
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−969%
270−280
+969%
Cyberpunk 2077 2−3
−3350%
69
+3350%
Dota 2 14−16
−1027%
169
+1027%
Far Cry 5 1−2
−11300%
114
+11300%
Fortnite 2−3
−7550%
150−160
+7550%
Forza Horizon 4 7−8
−1814%
130−140
+1814%
Metro Exodus 1−2
−8400%
85
+8400%
Palworld 4−5
−1750%
74
+1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1433%
130−140
+1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2129%
156
+2129%
Valorant 30−35
−574%
200−210
+574%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 120−130
Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65
+3150%
Dota 2 14−16
−980%
162
+980%
Far Cry 5 1−2
−10600%
107
+10600%
Forza Horizon 4 7−8
−1814%
130−140
+1814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1433%
130−140
+1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1043%
80
+1043%
Valorant 30−35
−345%
138
+345%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−7550%
150−160
+7550%
Palworld 4−5
−1725%
73
+1725%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−2533%
79
+2533%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−3357%
240−250
+3357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1491%
170−180
+1491%
Valorant 3−4
−7933%
240−250
+7933%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 37
Far Cry 5 0−1 69
Forza Horizon 4 2−3
−4650%
95−100
+4650%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2800%
58
+2800%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−8800%
85−90
+8800%
Palworld 1−2
−5000%
51
+5000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60
+300%
Valorant 7−8
−2886%
200−210
+2886%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2050%
40−45
+2050%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2050%
40−45
+2050%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Resident Evil 4 Remake 81
+0%
81
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 112
+0%
112
+0%
Grand Theft Auto V 124
+0%
124
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Metro Exodus 45
+0%
45
+0%
Palworld 36
+0%
36
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Dota 2 115
+0%
115
+0%
Far Cry 5 43
+0%
43
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Epic

Palworld 26
+0%
26
+0%

นี่คือวิธีที่ 9800M GTX และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 4550% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 4800% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 12300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (68%)
  • เสมอกันใน 19การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.09 34.14
ความใหม่ล่าสุด 15 กรกฎาคม 2008 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3032% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
R5 M320 Radeon R5 M320
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
RTX 3060 Ti GA103 GeForce RTX 3060 Ti GA103
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
R1E Mobile Graphics Radeon R1E Mobile Graphics
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 16EU Mobile
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800M GTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4698 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9800M GTX หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่