GeForce 9800M GT SLI vs 9800M GTX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 285M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9800M GTX และ GeForce 9800M GT SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

9800M GTX
2008,$329
1 จีบี GDDR3,75 Watt
1.09
9800M GT SLI
2008
512 เอ็มบี GDDR3,130 Watt
1.88
+72.5%

9800M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 9800M อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
9800M GTX 9800M GTX
9800M GT SLI 9800M GT SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1149970
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.03ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.131.12
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPUG92NB9E-GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$328.50 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA112192
จำนวนคอร์ CUDA ต่อ GPU112ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million1508 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.28 TFLOPSไม่มีข้อมูล
กิกะฟลอปส์420ไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs56ไม่มีข้อมูล
L2 Cache64 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz800 MHz
51.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)10
รุ่นเชดเดอร์4.0ไม่มีข้อมูล
OpenGL3.3ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.1ไม่มีข้อมูล
VulkanN/A-
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9800M GTX 1.09
9800M GT SLI 1.88
+72.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9800M GTX 4825
9800M GT SLI 6271
+30%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 3−4 5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3 4−5
+100%

Full HD
Medium

Atomic Heart 3−4 5−6
+66.7%
Battlefield 5 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 2−3 4−5
+100%
Far Cry 5 1−2 4−5
+300%
Fortnite 2−3 8−9
+300%
Forza Horizon 4 6−7 10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 10−12
+22.2%
Valorant 30−35 35−40
+14.7%

Full HD
High

Atomic Heart 3−4 5−6
+66.7%
Battlefield 5 0−1 5−6
Counter-Strike: Global Offensive 24−27 35−40
+50%
Cyberpunk 2077 2−3 4−5
+100%
Dota 2 14−16 21−24
+40%
Far Cry 5 1−2 4−5
+300%
Fortnite 2−3 8−9
+300%
Forza Horizon 4 6−7 10−11
+66.7%
Metro Exodus 1−2 3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 8−9
+14.3%
Valorant 30−35 35−40
+14.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 2−3 4−5
+100%
Dota 2 14−16 21−24
+40%
Far Cry 5 1−2 4−5
+300%
Forza Horizon 4 6−7 10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 8−9
+14.3%
Valorant 30−35 35−40
+14.7%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3 8−9
+300%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8 12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 18−20
+72.7%
Valorant 6−7 16−18
+167%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 2−3
Forza Horizon 4 2−3 4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 3−4
+200%

4K
High

Atomic Heart 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 7−8 10−11
+42.9%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3 3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4 3−4
Resident Evil 4 Remake 1−2 1−2

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 3−4 3−4

Full HD
High

Counter-Strike 2 3−4 3−4
Grand Theft Auto V 3−4 3−4

4K
Ultra

Dota 2 4−5 4−5
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ 9800M GT SLI เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • 9800M GT SLI เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.09 1.88
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 512 เอ็มบี
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 130 วัตต์

9800M GTX มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42%

ในทางกลับกัน 9800M GT SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72%

GeForce 9800M GT SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
vs
R7 M270 Radeon R7 M270
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
GTX 260M GeForce GTX 260M
vs
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
GTX 260M NVIDIA GTX 260M
vs
Arc Pro A60 A60
GTX 260M NVIDIA GTX 260M
vs
Arc Graphics 112EU Mobile 112EU Mobile
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
GT 750M 750M
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
HD 7450M 7450M
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
ATI HD 5670 5670
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
9800M GS 9800M GS
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
HD 6690G2 6690G2
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
9500M G 9500M G
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
ATI Mobility HD 2400 XT 2400 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800M GTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce 9800M GT SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9800M GTX หรือ GeForce 9800M GT SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่