RTX A500 vs GeForce 9700M GT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1224	381
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.34	20.26
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	G96	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	29 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	314 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.00	113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0992 TFLOPS	7.25 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	148	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	32
TMUs	16	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L2 Cache	32 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1750 MHz
	25.6 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9700M GT 0.78

RTX A500 15.71
+1914%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9700M GT 327
ตัวอย่าง: 65

RTX A500 6543
+1901%

ตัวอย่าง: 931

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Palworld	4−5 −1900%	80−85 +1900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Palworld	4−5 −1900%	80−85 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Valorant	27−30 −1797%	550−600 +1797%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1805%	400−450 +1805%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	12−14 −1900%	260−270 +1900%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Palworld	4−5 −1900%	80−85 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1900%	160−170 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Valorant	27−30 −1797%	550−600 +1797%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	12−14 −1900%	260−270 +1900%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −1900%	100−105 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1900%	160−170 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Valorant	27−30 −1797%	550−600 +1797%

Full HD
Epic

Palworld

4−5

−1900%

80−85
+1900%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −1900%	80−85 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1900%	160−170 +1900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −1900%	40−45 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1900%	40−45 +1900%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Palworld	1−2 −1700%	18−20 +1700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Valorant	6−7 −1900%	120−130 +1900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1900%

40−45
+1900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1900%

40−45
+1900%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.78	15.71
ความใหม่ล่าสุด	29 กรกฎาคม 2008	10 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	60 วัตต์

9700M GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน RTX A500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1914% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 713%

RTX A500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9700M GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9700M GT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 9700M GT

Radeon R3 (Mullins/Beema)

RTX 4000 SFF Ada Generation

RTX 5880 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 9 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9700M GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 170 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9700M GT หรือ RTX A500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: