GeForce RTX 4060 Mobile vs 9650M GS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1261	108
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.73	28.02
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	G84	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1890 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	289 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	29 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.00	181.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.08 TFLOPS	11.61 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	16	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L2 Cache	32 เคบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	25.6 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9650M GS 0.65

RTX 4060 Mobile 41.65
+6308%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9650M GS 270
ตัวอย่าง: 5

RTX 4060 Mobile 17350
+6326%

ตัวอย่าง: 21969

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9650M GS 1786

RTX 4060 Mobile 90275
+4955%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −11100%	112 +11100%
1440p	0−1	61
4K	0−1	38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −12200%	123 +12200%
Palworld	3−4 −4533%	139 +4533%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −9800%	99 +9800%
Forza Horizon 4	5−6 −3120%	160−170 +3120%
Palworld	3−4 −3700%	114 +3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1913%	160−170 +1913%
Valorant	27−30 −754%	230−240 +754%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1363%	270−280 +1363%
Cyberpunk 2077	1−2 −8300%	84 +8300%
Dota 2	12−14 −1267%	164 +1267%
Forza Horizon 4	5−6 −3120%	160−170 +3120%
Metro Exodus	0−1	25
Palworld	3−4 −2967%	92 +2967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1913%	160−170 +1913%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3083%	191 +3083%
Valorant	27−30 −754%	230−240 +754%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −7600%	77 +7600%
Dota 2	12−14 −1200%	156 +1200%
Forza Horizon 4	5−6 −3120%	160−170 +3120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1913%	160−170 +1913%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1583%	101 +1583%
Valorant	27−30 −754%	230−240 +754%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−2767%

86
+2767%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −4800%	98 +4800%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −9767%	290−300 +9767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −12100%	120−130 +12100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −7500%	76 +7500%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −11200%	110−120 +11200%
Palworld	1−2 −6500%	66 +6500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −407%	76 +407%
Valorant	6−7 −4183%	250−260 +4183%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−2900%

60−65
+2900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2750%

55−60
+2750%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	195 +0%	195 +0%
Resident Evil 4 Remake	124 +0%	124 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	195 +0%	195 +0%
Far Cry 5	128 +0%	128 +0%
Fortnite	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	146 +0%	146 +0%
Far Cry 5	129 +0%	129 +0%
Fortnite	180−190 +0%	180−190 +0%
Grand Theft Auto V	141 +0%	141 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	125 +0%	125 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

180−190

+0%

180−190

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	85 +0%	85 +0%
Metro Exodus	59 +0%	59 +0%
Valorant	270−280 +0%	270−280 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	49 +0%	49 +0%
Far Cry 5	98 +0%	98 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	39 +0%	39 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
Palworld	50 +0%	50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +0%	55 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	19 +0%	19 +0%
Dota 2	126 +0%	126 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือวิธีที่ 9650M GS และ RTX 4060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 11100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 12200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (52%)
เสมอกันใน 31การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.65	41.65
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2008	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	29 วัตต์	115 วัตต์

9650M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 297%

ในทางกลับกัน RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6308% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1500%

GeForce RTX 4060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9650M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 9650M GS

GeForce 410M

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon RX 6850M XT

GeForce 9650M GS

GeForce Go 7900 GTX

GeForce 9650M GS

1660 Ti Mobile Refresh

2000 Max-Q Ada Generation

GeForce 9650M GS

530 Mobile GDDR5

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9650M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 5039 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9650M GS หรือ GeForce RTX 4060 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: