GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs 9650M GS

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8600M GT 8600M GT Mac Edition 8700M GT 9500M GS 9650M GS 9650M GT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9650M GS และ GeForce GTX 1650 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

9650M GS
2008
512 เอ็มบี GDDR3,29 Watt
0.65
GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
18.71
+2778%

1650 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 9650M GS อย่างมหาศาลถึง 2778% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
9650M GS 9650M GS
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1261331
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.7328.95
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUG84TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA321024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก625 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์289 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต80 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)29 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.0095.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.08 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cache32 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1500 MHz
25.6 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA1.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9650M GS 0.65
GTX 1650 Ti Mobile 18.71
+2778%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9650M GS 270
ตัวอย่าง: 5
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+2787%
ตัวอย่าง: 5986

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9650M GS 1786
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+2337%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−2800%
58
+2800%
1440p1−2
−4300%
44
+4300%
4K0−125

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−5800%
59
+5800%
Palworld 3−4
−1433%
45−50
+1433%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
46
+4500%
Forza Horizon 4 5−6
−1440%
75−80
+1440%
Palworld 3−4
−1433%
45−50
+1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−800%
70−75
+800%
Valorant 27−30
−546%
181
+546%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1111%
230−240
+1111%
Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Dota 2 12−14
−892%
119
+892%
Forza Horizon 4 5−6
−1440%
75−80
+1440%
Metro Exodus 0−1 38
Palworld 3−4
−1433%
45−50
+1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−800%
70−75
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1100%
72
+1100%
Valorant 27−30
−543%
180
+543%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
34
+3300%
Dota 2 12−14
−833%
112
+833%
Forza Horizon 4 5−6
−1440%
75−80
+1440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−800%
70−75
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−550%
39
+550%
Valorant 27−30
−411%
140−150
+411%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−1433%
45−50
+1433%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−4500%
130−140
+4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2286%
160−170
+2286%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−4700%
45−50
+4700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2800%
27−30
+2800%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−4000%
41
+4000%
Palworld 1−2
−2500%
24−27
+2500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−127%
30−35
+127%
Valorant 6−7
−1300%
84
+1300%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−550%
13
+550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 123
+0%
123
+0%
Resident Evil 4 Remake 50
+0%
50
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Counter-Strike 2 95
+0%
95
+0%
Far Cry 5 67
+0%
67
+0%
Fortnite 121
+0%
121
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 73
+0%
73
+0%
Counter-Strike 2 69
+0%
69
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Fortnite 90
+0%
90
+0%
Grand Theft Auto V 76
+0%
76
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 58
+0%
58
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 69
+0%
69
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 164
+0%
164
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
+0%
28
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Dota 2 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ 9650M GS และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 2800% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 4300% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 5800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (52%)
  • เสมอกันใน 31การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.65 18.71
ความใหม่ล่าสุด 13 มีนาคม 2008 23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 80 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 29 วัตต์ 50 วัตต์

9650M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 72%

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2778% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9650M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9650M GS GeForce 9650M GS
vs
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
9650M GS GeForce 9650M GS
vs
GeForce 410M GeForce 410M
9650M GS NVIDIA GeForce 9650M GS
vs
R5 A230 R5 A230
9650M GS NVIDIA GeForce 9650M GS
vs
GT 330M Mac Edition GT 330M Mac Edition
9650M GS NVIDIA GeForce 9650M GS
vs
GeForce4 460 Go GeForce4 460 Go
9650M GS NVIDIA GeForce 9650M GS
vs
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
9650M GS NVIDIA GeForce 9650M GS
vs
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
9650M GT NVIDIA GeForce 9650M GT
vs
GeForce 315M GeForce 315M
9650M GT NVIDIA GeForce 9650M GT
vs
R7 435 OEM R7 435 OEM
9650M GT NVIDIA GeForce 9650M GT
vs
ATI X300 Radeon X300
9650M GT NVIDIA GeForce 9650M GT
vs
GeForce4 488 Go GeForce4 488 Go
9650M GT NVIDIA GeForce 9650M GT
vs
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9650M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2029 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9650M GS หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่