GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs 9600M GS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1354	191
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.43	31.36
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	G96C	TU104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	103 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1080 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	314 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	6.880	207.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0688 TFLOPS	6.636 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L2 Cache	32 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1375 MHz
	25.6 จีบี/s	352.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.140
CUDA	1.1	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9600M GS 0.37

RTX 2080 Super Max-Q 32.41
+8659%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9600M GS 154
ตัวอย่าง: 252

RTX 2080 Super Max-Q 13503
+8668%

ตัวอย่าง: 557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9600M GS 1135

RTX 2080 Super Max-Q 60306
+5213%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −10900%	110 +10900%
1440p	0−1	75
4K	0−1	47

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−7400%

75−80
+7400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −7400%	75−80 +7400%
Forza Horizon 4	3−4 −4133%	120−130 +4133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1786%	130−140 +1786%
Valorant	24−27 −677%	200−210 +677%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1747%	270−280 +1747%
Cyberpunk 2077	1−2 −7400%	75−80 +7400%
Dota 2	10−11 −1140%	124 +1140%
Forza Horizon 4	3−4 −4133%	120−130 +4133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1786%	130−140 +1786%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2283%	143 +2283%
Valorant	24−27 −677%	200−210 +677%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −7400%	75−80 +7400%
Dota 2	10−11 −1080%	118 +1080%
Forza Horizon 4	3−4 −4133%	120−130 +4133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1786%	130−140 +1786%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1367%	88 +1367%
Valorant	24−27 −492%	154 +492%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −3800%	75−80 +3800%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −22900%	230−240 +22900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −4050%	83 +4050%
Forza Horizon 4	1−2 −8900%	90−95 +8900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5800%	55−60 +5800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −380%	72 +380%
Valorant	5−6 −3840%	190−200 +3840%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−3900%

40−45
+3900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2150%

45
+2150%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	139 +0%	139 +0%
Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Escape from Tarkov	121 +0%	121 +0%
Far Cry 5	115 +0%	115 +0%
Fortnite	121 +0%	121 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	127 +0%	127 +0%
Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Escape from Tarkov	121 +0%	121 +0%
Far Cry 5	108 +0%	108 +0%
Fortnite	114 +0%	114 +0%
Grand Theft Auto V	120 +0%	120 +0%
Metro Exodus	77 +0%	77 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	119 +0%	119 +0%
Escape from Tarkov	120 +0%	120 +0%
Far Cry 5	102 +0%	102 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

100

+0%

100

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	51 +0%	51 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	96 +0%	96 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	77 +0%	77 +0%

1440p
Epic

Fortnite

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	32 +0%	32 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	56 +0%	56 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	102 +0%	102 +0%
Escape from Tarkov	40 +0%	40 +0%
Far Cry 5	42 +0%	42 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%

นี่คือวิธีที่ 9600M GS และ RTX 2080 Super Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 10900% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 22900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 Super Max-Q เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (44%)
เสมอกันใน 35การทดสอบ (56%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.37	32.41
ความใหม่ล่าสุด	3 มิถุนายน 2008	2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	80 วัตต์

9600M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน RTX 2080 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8659% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358%

GeForce RTX 2080 Super Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9600M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 9600M GS

Mobility Radeon HD 4570

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

RTX 5000 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 62 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9600M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 178 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9600M GS หรือ GeForce RTX 2080 Super Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: