Arc A370M vs GeForce 9600 GT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1139	456
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.05	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.91	27.18
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Xe-HPG (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	G94	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$179	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	64	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	1550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	505 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	96 Watt	35 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.80	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.208 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1.5 เอ็มบี
L2 Cache	64 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	57.6 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	HDTVTwo Dual Link DVI	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	S/PDIF	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9600 GT 1.12

Arc A370M 12.28
+996%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9600 GT 468
ตัวอย่าง: 3846

Arc A370M 5115
+993%

ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	3−4	39 +1200%
1440p	1−2	20 +1900%
4K	3−4	34 +1033%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	59.67	ไม่มีข้อมูล
1440p	179.00	ไม่มีข้อมูล
4K	59.67	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	56	56
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	46	46
Resident Evil 4 Remake	46	46

Full HD
Medium

Atomic Heart	42	42
Battlefield 5	50−55	50−55
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	37	37
Far Cry 5	49	49
Fortnite	70−75	70−75
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
Valorant	100−110	100−110

Full HD
High

Atomic Heart	24	24
Battlefield 5	50−55	50−55
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Counter-Strike: Global Offensive	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	25	25
Dota 2	68	68
Far Cry 5	46	46
Fortnite	70−75	70−75
Forza Horizon 4	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	28	28
Metro Exodus	34	34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	53	53
Valorant	100−110	100−110

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	21	21
Dota 2	66	66
Far Cry 5	43	43
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	26	26
Valorant	100−110	100−110

Full HD
Epic

Fortnite

70−75

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27	24−27
Counter-Strike: Global Offensive	90−95	90−95
Grand Theft Auto V	11	11
Metro Exodus	20	20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80	75−80
Valorant	110−120	110−120

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Far Cry 5	29	29
Forza Horizon 4	30−33	30−33
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18

1440p
Epic

Fortnite

27−30

4K
High

Atomic Heart	10−11	10−11
Counter-Strike 2	8−9	8−9
Grand Theft Auto V	24−27	24−27
Metro Exodus	8−9	8−9
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18
Valorant	55−60	55−60

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18	16−18
Counter-Strike 2	8−9	8−9
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Dota 2	40	40
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	21−24	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14

4K
Epic

Fortnite

12−14

นี่คือวิธีที่ 9600 GT และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A370M เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 1080p
Arc A370M เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 1440p
Arc A370M เร็วกว่า 1033% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.12	12.28
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2008	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	96 วัตต์	35 วัตต์

Arc A370M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 996% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 91%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 64%

Arc A370M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9600 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9600 GT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A370M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

520 Mobile DDR3

GeForce 9600 GT

530 Mobile DDR3

GeForce 9600 GT

G1 32EU Mobile

GeForce 9600 GT

5000 Embedded Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 2222 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9600 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 208 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9600 GT หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: