GeForce GTS 450 Rev. 2 vs 930MX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
830A 830M 840A 840M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M 945A MX130
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 545 GT 545 OEM GT 640 OEM Rebrand GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3 GTX 550 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 930MX กับ GeForce GTS 450 Rev. 2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce 930MX
2016
2 จีบี DDR3, GDDR5,17 Watt
3.05
GTS 450 Rev. 2
2011
1 จีบี GDDR5,106 Watt
4.04
+32.5%

GTS 450 Rev. 2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 930MX อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce 930MX GeForce 930MX
GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 2

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ824749
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.882.95
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGM108GF116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)15 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก952 MHz783 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1020 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,170 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)17 Watt106 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.4825.06
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7834 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432
L1 Cache192 เคบี256 เคบี
L2 Cache1024 เคบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล210 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3, GDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz902 MHz
14.4 จีบี/s57.73 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
Optimus+-
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16
−31.3%
21−24
+31.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 8
−25%
10−11
+25%
Palworld 8−9
−25%
10−11
+25%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 15
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Fortnite 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Palworld 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%

Full HD
High

Battlefield 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 36
−25%
45−50
+25%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 15
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 2
+0%
2−3
+0%
Palworld 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−20%
12−14
+20%
Valorant 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Palworld 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Valorant 27−30
−25%
35−40
+25%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%
Palworld 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 930MX และ GTS 450 Rev. 2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTS 450 Rev. 2 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.05 4.04
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2016 15 มีนาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 17 วัตต์ 106 วัตต์

GeForce 930MX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 524%

ในทางกลับกัน GTS 450 Rev. 2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32%

GeForce GTS 450 Rev. 2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 930MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 930MX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTS 450 Rev. 2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
HD 7770M Radeon HD 7770M
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
vs
GTX 650 GeForce GTX 650
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
GT 740 OEM GeForce GT 740 OEM
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
GTX 760 X2 GeForce GTX 760 X2
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
GT 610 GeForce GT 610
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
315 OEM GeForce 315 OEM
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
GTX 460 X2 GeForce GTX 460 X2
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
GT 440 GeForce GT 440
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
R7 M465X Radeon R7 M465X
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
HD 6450A Radeon HD 6450A
GeForce 930MX GeForce 930MX
vs
GeForce 710A GeForce 710A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 488 โหวต

ให้คะแนน GeForce 930MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 450 Rev. 2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 930MX หรือ GeForce GTS 450 Rev. 2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่