RTX PRO 5000 Blackwell vs GeForce 930M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	897	11
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.70	19.67
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	GM108	GB202
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	18 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	14080
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	549 MHz	1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	549 MHz	2377 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.18	1,045.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4216 TFLOPS	66.94 TFLOPS
ROPs	8	176
TMUs	24	440
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	440
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	110
L1 Cache	192 เคบี	13.8 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1750 MHz
	12.8 จีบี/s	1.34 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 2.1b

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (5.1)	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 930M 2.43

RTX PRO 5000 Blackwell 76.28
+3039%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 930M 1013
ตัวอย่าง: 885

RTX PRO 5000 Blackwell 31780
+3037%

ตัวอย่าง: 59

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce 930M 5046

RTX PRO 5000 Blackwell 321412
+6270%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce 930M 3729

RTX PRO 5000 Blackwell 286086
+7572%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−2956%

550−600
+2956%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −2900%	210−220 +2900%
Cyberpunk 2077	5−6 −2900%	150−160 +2900%
Palworld	7−8 −2900%	210−220 +2900%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −2900%	60−65 +2900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −2900%	210−220 +2900%
Counter-Strike 2	7−8 −2900%	210−220 +2900%
Cyberpunk 2077	5−6 −2900%	150−160 +2900%
Far Cry 5	6−7 −2900%	180−190 +2900%
Fortnite	12−14 −2817%	350−400 +2817%
Forza Horizon 4	12−14 −2817%	350−400 +2817%
Palworld	7−8 −2900%	210−220 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −2817%	350−400 +2817%
Valorant	40−45 −2995%	1300−1350 +2995%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −2900%	210−220 +2900%
Counter-Strike 2	7−8 −2900%	210−220 +2900%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −3025%	1500−1550 +3025%
Cyberpunk 2077	5−6 −2900%	150−160 +2900%
Dota 2	24−27 −2900%	750−800 +2900%
Far Cry 5	6−7 −2900%	180−190 +2900%
Fortnite	12−14 −2817%	350−400 +2817%
Forza Horizon 4	12−14 −2817%	350−400 +2817%
Grand Theft Auto V	10 −2900%	300−310 +2900%
Metro Exodus	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Palworld	7−8 −2900%	210−220 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −2817%	350−400 +2817%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −3011%	280−290 +3011%
Valorant	40−45 −2995%	1300−1350 +2995%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −2900%	210−220 +2900%
Cyberpunk 2077	5−6 −2900%	150−160 +2900%
Dota 2	24−27 −2900%	750−800 +2900%
Far Cry 5	6−7 −2900%	180−190 +2900%
Forza Horizon 4	12−14 −2817%	350−400 +2817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −2817%	350−400 +2817%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −2900%	210−220 +2900%
Valorant	40−45 −2995%	1300−1350 +2995%

Full HD
Epic

Fortnite	12−14 −2817%	350−400 +2817%
Palworld	7−8 −2900%	210−220 +2900%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −2900%	150−160 +2900%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −2956%	550−600 +2956%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −2943%	700−750 +2943%
Valorant	20−22 −2900%	600−650 +2900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Far Cry 5	3−4 −2900%	90−95 +2900%
Forza Horizon 4	6−7 −2900%	180−190 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2900%	90−95 +2900%

1440p
Epic

Fortnite	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Palworld	3−4 −2900%	90−95 +2900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −2900%	450−500 +2900%
Valorant	12−14 −2817%	350−400 +2817%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 −2900%	180−190 +2900%
Far Cry 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Forza Horizon 4	1−2 −2900%	30−33 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2900%	90−95 +2900%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2900%

90−95
+2900%

นี่คือวิธีที่ GeForce 930M และ RTX PRO 5000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 2956% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.43	76.28
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	300 วัตต์

GeForce 930M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 809%

ในทางกลับกัน RTX PRO 5000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3039% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

RTX PRO 5000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 930M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 930M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 5000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 930M

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

RTX PRO 5000 Blackwell

RTX PRO 4000 Blackwell

GeForce 930M

Radeon R9 M375

GeForce 845M

FirePro S10000 Passive 12GB

Radeon R7 (Bristol Ridge)

RTX 4050 Mobile

Iris Pro Graphics 5200

HD 7690M XT Rebrand

Radeon R8 M445DX

Jetson T5000

HD Graphics 520

R2E Mobile Graphics

GeForce GT 620M

GT 520M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 290 โหวต

ให้คะแนน GeForce 930M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 379 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 5000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 930M หรือ RTX PRO 5000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: