Arc A380 vs GeForce 9200M GS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1399	393
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	35.18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.84	15.64
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Xe-HPG (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	G98	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	550 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	210 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	13 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.400	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0224 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
กิกะฟลอปส์	31	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	32
TMUs	8	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8
L2 Cache	16 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	222 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	700 MHz	1937 MHz
	11.2 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.6
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9200M GS 0.31

Arc A380 15.16
+4790%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9200M GS 129
ตัวอย่าง: 199

Arc A380 6315
+4795%

ตัวอย่าง: 714

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9200M GS 373

Arc A380 53979
+14391%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

3.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	41 +4000%
Palworld	3−4 −1433%	46 +1433%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −3200%	33 +3200%
Forza Horizon 4	3−4 −2433%	76 +2433%
Palworld	3−4 −1133%	37 +1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −714%	55−60 +714%
Valorant	24−27 −400%	120−130 +400%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1343%	200−210 +1343%
Cyberpunk 2077	1−2 −2800%	29 +2800%
Dota 2	9−10 −4344%	400−450 +4344%
Forza Horizon 4	3−4 −2300%	72 +2300%
Palworld	3−4 −800%	27 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −714%	55−60 +714%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1000%	66 +1000%
Valorant	24−27 −400%	120−130 +400%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2500%	26 +2500%
Dota 2	9−10 −4344%	400−450 +4344%
Forza Horizon 4	3−4 −1800%	57 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −714%	55−60 +714%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −467%	34 +467%
Valorant	24−27 −400%	120−130 +400%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−700%

24
+700%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −4467%	130−140 +4467%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −3700%	35−40 +3700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2100%	21−24 +2100%

1440p
Epic

Palworld

0−1

21−24

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Valorant	5−6 −1420%	75−80 +1420%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−1400%

14−16
+1400%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−650%

14−16
+650%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	183 +0%	183 +0%
Resident Evil 4 Remake	53 +0%	53 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	122 +0%	122 +0%
Far Cry 5	62 +0%	62 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	57 +0%	57 +0%
Far Cry 5	57 +0%	57 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Grand Theft Auto V	33 +0%	33 +0%
Metro Exodus	40 +0%	40 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	52 +0%	52 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

+0%

85−90

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Palworld	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Epic

Palworld

12−14

+0%

12−14

+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 4467%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (47%)
เสมอกันใน 32การทดสอบ (53%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.31	15.16
ความใหม่ล่าสุด	3 มิถุนายน 2008	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	13 วัตต์	75 วัตต์

9200M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 477%

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4790% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 983%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9200M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9200M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Mobile 3 GB

RTX 3050 Max-Q Refresh

9200M GS

Pro V340 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 29 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9200M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1002 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9200M GS หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: