Radeon RX 6500 XT vs GeForce 8600M GT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1356	276
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	78
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	43.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.52	16.73
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	G84	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 ธันวาคม 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	475 MHz	2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	289 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	7.600	180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0608 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	32
TMUs	16	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L2 Cache	32 เคบี	1024 เคบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	400 MHz	2248 MHz
	12.8 จีบี/s	143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	1.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8600M GT 0.39

RX 6500 XT 22.98
+5792%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8600M GT 163
ตัวอย่าง: 758

RX 6500 XT 9613
+5798%

ตัวอย่าง: 3377

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

8600M GT 1040

RX 6500 XT 76445
+7250%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2	63 +6200%
1440p	0−1	31
4K	-0−1	17

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.16
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.42
4K	ไม่มีข้อมูล	11.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	1−2	111 +11000%
Cyberpunk 2077	1−2	72 +7100%

Full HD
Medium

Atomic Heart	1−2	84 +8300%
Cyberpunk 2077	1−2	54 +5300%
Forza Horizon 4	3−4	90−95 +3033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	90−95 +1214%
Valorant	27−30	160−170 +482%

Full HD
High

Atomic Heart	1−2	48 +4700%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16	250−260 +1593%
Cyberpunk 2077	1−2	34 +3300%
Dota 2	10−11	145 +1350%
Forza Horizon 4	3−4	90−95 +3033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	90−95 +1214%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	92 +1433%
Valorant	27−30	160−170 +482%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	30 +2900%
Dota 2	10−11	110 +1000%
Forza Horizon 4	3−4	90−95 +3033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	90−95 +1214%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	54 +800%
Valorant	27−30	160−170 +482%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3	35 +1650%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2	160−170 +16600%
Far Cry 6	0−1	5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5	170−180 +4275%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2	60−65 +5900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	35−40 +3600%

4K
High

Far Cry 6	5−6 +150%	2
Grand Theft Auto V	14−16	34 +143%
Valorant	5−6	130−140 +2500%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

24−27
+2400%

4K
Epic

Fortnite

2−3

24−27
+1200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

281

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	194	194
Far Cry 5	102	102
Fortnite	110−120	110−120

Full HD
High

Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	82	82
Far Cry 5	92	92
Far Cry 6	15	15
Fortnite	110−120	110−120
Grand Theft Auto V	86	86
Metro Exodus	52	52

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Far Cry 5	86	86

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

1440p
High

Grand Theft Auto V	37	37
Metro Exodus	18	18
Valorant	190−200	190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	17	17
Far Cry 5	57	57

1440p
Epic

Fortnite

55−60

4K
High

Atomic Heart	18−20	18−20
Counter-Strike 2	7	7
Metro Exodus	11	11
The Witcher 3: Wild Hunt	28	28

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40	35−40
Counter-Strike 2	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	4	4
Dota 2	67	67
Far Cry 5	23	23
Forza Horizon 4	40−45	40−45

นี่คือวิธีที่ 8600M GT และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500 XT เร็วกว่า 6200% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ 8600M GT เร็วกว่า 150%
ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 16600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

8600M GT เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 6500 XT เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (48%)
เสมอกันใน 32การทดสอบ (51%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.39	22.98
ความใหม่ล่าสุด	31 ธันวาคม 2007	19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	107 วัตต์

8600M GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81%

ในทางกลับกัน RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5792% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 93%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8600M GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8600M GT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 8600M GT

Mobility Radeon HD 4570

Radeon RX 6500 XT

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce 8600M GT

Mobility Radeon HD 545v

8280 Mobile IGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 43 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8600M GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 3954 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8600M GT หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: