GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs 8600M GS

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 9300M G
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4070 AD103 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 8600M GS กับ GeForce RTX 4070 Ti SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

8600M GS
2007
512 เอ็มบี DDR2,20 Watt
0.21
RTX 4070 Ti SUPER
2024,$799
16 จีบี GDDR6X,285 Watt
76.40
+36281%

RTX 4070 Ti SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า 8600M GS อย่างมหาศาลถึง 36281% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
8600M GS 8600M GS
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ146110
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล55.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.8120.74
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUG86AD103
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA168448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก450 MHz2340 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2610 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์210 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต80 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์3.600689.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.0288 TFLOPS44.1 TFLOPS
ROPs496
TMUs8264
Tensor Coresไม่มีข้อมูล264
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล66
L1 Cacheไม่มีข้อมูล8.3 เอ็มบี
L2 Cache32 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-IIPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล310 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR2GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ400 MHz1313 MHz
12.8 จีบี/s672.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8600M GS 0.21
RTX 4070 Ti SUPER 76.40
+36281%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8600M GS 88
ตัวอย่าง: 313
RTX 4070 Ti SUPER 31830
+36070%
ตัวอย่าง: 10281

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD0−1222
1440p-0−1146
4K-0−188

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.60
1440pไม่มีข้อมูล5.47
4Kไม่มีข้อมูล9.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 197
Palworld 3−4
−6933%
210−220
+6933%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 196
Forza Horizon 4 3−4
−10467%
300−350
+10467%
Palworld 3−4
−6933%
210−220
+6933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2371%
170−180
+2371%
Valorant 24−27
−1896%
450−500
+1896%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2217%
270−280
+2217%
Cyberpunk 2077 0−1 172
Dota 2 9−10
−36011%
3250−3300
+36011%
Forza Horizon 4 3−4
−10467%
300−350
+10467%
Palworld 3−4
−6933%
210−220
+6933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2371%
170−180
+2371%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−8500%
430
+8500%
Valorant 24−27
−1896%
450−500
+1896%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 158
Dota 2 9−10
−36011%
3250−3300
+36011%
Forza Horizon 4 3−4
−10467%
300−350
+10467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2371%
170−180
+2371%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−4100%
210
+4100%
Valorant 24−27
−1896%
450−500
+1896%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−6933%
210−220
+6933%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−12350%
240−250
+12350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8650%
170−180
+8650%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 0−1 280−290
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−15800%
159
+15800%

1440p
Epic

Palworld 0−1 150−160

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1113%
182
+1113%
Valorant 5−6
−6280%
300−350
+6280%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−9500%
95−100
+9500%

4K
Epic

Fortnite 1−2
−7800%
75−80
+7800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Resident Evil 4 Remake 240−250
+0%
240−250
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 203
+0%
203
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 197
+0%
197
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 196
+0%
196
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 188
+0%
188
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 155
+0%
155
+0%
Metro Exodus 131
+0%
131
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 104
+0%
104
+0%
Far Cry 5 187
+0%
187
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%
Palworld 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%
Far Cry 5 119
+0%
119
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%

4K
Epic

Palworld 100−110
+0%
100−110
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 15800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti SUPER เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (41%)
  • เสมอกันใน 33การทดสอบ (59%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.21 76.40
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤษภาคม 2007 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 80 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 285 วัตต์

8600M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1325%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Ti SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36281% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1500%

GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8600M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8600M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8600M GS GeForce 8600M GS
vs
9100M G GeForce 9100M G
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
8600M GS GeForce 8600M GS
vs
Go 7400 GeForce Go 7400
8600M GS 8600M GS
vs
Graphics 448SP Mobile Graphics 448SP Mobile
8600M GS 8600M GS
vs
Graphics 512SP Mobile Graphics 512SP Mobile
8600M GS 8600M GS
vs
T1200 Max-Q T1200 Max-Q
8600M GS 8600M GS
vs
Data Center GPU Flex 140 Data Center GPU Flex 140
8600M GS 8600M GS
vs
HD 7970M X2 HD 7970M X2
8600M GS 8600M GS
vs
RTX 5090 RTX 5090
8600M GS 8600M GS
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
8600M GS 8600M GS
vs
RTX PRO 6000D Blackwell RTX PRO 6000D Blackwell
NVS 2100M NVS 2100M
vs
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
NVS 2100M NVS 2100M
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 39 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8600M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5157 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Ti SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8600M GS หรือ GeForce RTX 4070 Ti SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่