ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs GeForce 845M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
830A 830M 840A 840M 845M 920MX 930M 930MX 940A 940M 945A MX130
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3400 3410 3430 3450 3470 3470 Hybrid X2 3650 3670 3850 3850 X2 3870 3870 X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 845M และ Mobility Radeon HD 3870 X2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce 845M
2015
2 จีบี GDDR5,45 Watt
3.71
+75.8%
ATI Mobility HD 3870 X2
2008
512 เอ็มบี GDDR3,110 Watt
2.11

845M มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 3870 X2 อย่างน่าประทับใจ 76% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce 845M GeForce 845M
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility HD 3870 X2

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ782938
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.731.49
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPUGM108M88
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384320 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1071 MHz660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1176 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million666 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์37.6310.56 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.9032 TFLOPS0.4224 TFLOPS ×2
ROPs1616 ×2
TMUs3216 ×2
L1 Cache192 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี512 เอ็มบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz850 MHz
40.1 จีบี/s54.4 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
+83.3%
12−14

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 9−10
+80%
5−6
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
Resident Evil 4 Remake 5−6
+150%
2−3

Full HD
Medium

Atomic Heart 9−10
+80%
5−6
Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
Fortnite 21−24
+110%
10−11
Forza Horizon 4 18−20
+63.6%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
Valorant 50−55
+26.8%
40−45

Full HD
High

Atomic Heart 9−10
+80%
5−6
Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+58.1%
40−45
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
Dota 2 30−35
+47.8%
21−24
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
Fortnite 21−24
+110%
10−11
Forza Horizon 4 18−20
+63.6%
10−12
Grand Theft Auto V 10−12
+175%
4−5
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
Valorant 50−55
+26.8%
40−45

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
Dota 2 30−35
+47.8%
21−24
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
Forza Horizon 4 18−20
+63.6%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
Valorant 50−55
+26.8%
40−45

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+110%
10−11

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+86.7%
14−16
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
Valorant 35−40
+106%
18−20

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+133%
3−4

4K
High

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 16−18
+45.5%
10−12

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 12−14
+140%
5−6
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4

นี่คือวิธีที่ GeForce 845M และ ATI Mobility HD 3870 X2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce 845M เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce 845M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce 845M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.71 2.11
ความใหม่ล่าสุด 26 สิงหาคม 2015 1 กันยายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 110 วัตต์

GeForce 845M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 49%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 59%

GeForce 845M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 3870 X2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 845M GeForce 845M
vs
R9 M370X Radeon R9 M370X
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
vs
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
GeForce 845M GeForce 845M
vs
R9 M365X Radeon R9 M365X
R7 M445 Radeon R7 M445
vs
GeForce 845M GeForce 845M
GeForce 845M GeForce 845M
vs
HD 6950M HD 6950M
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
GeForce 845M GeForce 845M
R7 M380 Radeon R7 M380
vs
GeForce 845M GeForce 845M
GeForce 845M GeForce 845M
vs
ATI Mobility HD 4870 Radeon HD 4870
GeForce 845M GeForce 845M
vs
ATI Mobility HD 4850 Radeon HD 4850
GeForce 845M GeForce 845M
vs
HD 6770M HD 6770M
GeForce 845M GeForce 845M
vs
ATI Mobility HD 5850 Radeon HD 5850
GeForce 845M GeForce 845M
vs
ATI Mobility HD 5830 Radeon HD 5830
GeForce 845M GeForce 845M
vs
HD 6530M HD 6530M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 23 โหวต

ให้คะแนน GeForce 845M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 3870 X2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 845M หรือ Mobility Radeon HD 3870 X2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่