GeForce RTX 5080 vs 8400M GT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1451	4
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	77
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	49.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.33	18.38
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	G86	GB203
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)	30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	10752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	450 MHz	2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	210 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 Watt	360 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.600	879.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0288 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	4	112
TMUs	8	336
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	10.5 เอ็มบี
L2 Cache	32 เคบี	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	600 MHz	1875 MHz
	19.2 จีบี/s	960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	1.1	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8400M GT 0.24

RTX 5080 85.51
+35529%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8400M GT 98
ตัวอย่าง: 106

RTX 5080 35626
+36253%

ตัวอย่าง: 19017

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	199
1440p	-0−1	148
4K	-0−1	101

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.02
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.75
4K	ไม่มีข้อมูล	9.89

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	0−1	220−230
Palworld	3−4 −7533%	220−230 +7533%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	0−1	220−230
Forza Horizon 4	3−4 −11367%	300−350 +11367%
Palworld	3−4 −7533%	220−230 +7533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2371%	170−180 +2371%
Valorant	24−27 −2280%	550−600 +2280%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2038%	270−280 +2038%
Cyberpunk 2077	0−1	220−230
Dota 2	9−10 −35456%	3200−3250 +35456%
Forza Horizon 4	3−4 −11367%	300−350 +11367%
Palworld	3−4 −7533%	220−230 +7533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2371%	170−180 +2371%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −7960%	400−450 +7960%
Valorant	24−27 −2280%	550−600 +2280%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	220−230
Dota 2	9−10 −35456%	3200−3250 +35456%
Forza Horizon 4	3−4 −11367%	300−350 +11367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2371%	170−180 +2371%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5480%	279 +5480%
Valorant	24−27 −2280%	550−600 +2280%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−7533%

220−230
+7533%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −14350%	280−290 +14350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5733%	170−180 +5733%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	0−1	300−350
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −23100%	232 +23100%

1440p
Epic

Palworld

0−1

190−200

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1147%	180−190 +1147%
Valorant	5−6 −6280%	300−350 +6280%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−9500%

95−100
+9500%

4K
Epic

Fortnite

1−2

−7800%

75−80
+7800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Resident Evil 4 Remake	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	230−240 +0%	230−240 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	230−240 +0%	230−240 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Grand Theft Auto V	170−180 +0%	170−180 +0%
Metro Exodus	65 +0%	65 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Far Cry 5	230−240 +0%	230−240 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +0%	500−550 +0%
Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%
Metro Exodus	173 +0%	173 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	140−150 +0%	140−150 +0%
Far Cry 5	220−230 +0%	220−230 +0%

1440p
Epic

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	55 +0%	55 +0%
Metro Exodus	120−130 +0%	120−130 +0%
Palworld	130−140 +0%	130−140 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	232 +0%	232 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
Epic

Palworld

130−140

+0%

130−140

+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 23100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5080 เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (41%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (59%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.24	85.51
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤษภาคม 2007	30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 วัตต์	360 วัตต์

8400M GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2471%

ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35529% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 17 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1500%

GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8400M GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8400M GT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 3470

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 22 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8400M GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 3460 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8400M GT หรือ GeForce RTX 5080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: