GeForce RTX 2060 Super vs 8400M GS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1433	126
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	34.90
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.90	17.47
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	G86	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)	9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$14.99	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	2176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	210 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	11 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.200	224.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0256 TFLOPS	7.181 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	136
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	272
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	34
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.1 เอ็มบี
L2 Cache	16 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	MXM-I	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	400 MHz	1750 MHz
	6.4 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8400M GS 0.27

RTX 2060 Super 39.52
+14537%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8400M GS 111
ตัวอย่าง: 639

RTX 2060 Super 16463
+14732%

ตัวอย่าง: 12565

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	111
1440p	-0−1	64
4K	-0−1	43

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.59
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.23
4K	ไม่มีข้อมูล	9.28

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	0−1	88
Palworld	3−4 −4067%	125 +4067%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	0−1	79
Forza Horizon 4	3−4 −4967%	152 +4967%
Palworld	3−4 −3400%	105 +3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2000%	147 +2000%
Valorant	24−27 −1092%	298 +1092%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2038%	270−280 +2038%
Cyberpunk 2077	0−1	71
Dota 2	9−10 −2122%	200 +2122%
Forza Horizon 4	3−4 −4800%	147 +4800%
Palworld	3−4 −2633%	82 +2633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1943%	143 +1943%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3160%	163 +3160%
Valorant	24−27 −1072%	293 +1072%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	62
Dota 2	9−10 −1956%	185 +1956%
Forza Horizon 4	3−4 −3900%	120 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1657%	123 +1657%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1600%	85 +1600%
Valorant	24−27 −620%	180 +620%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−2400%

75
+2400%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −4850%	99 +4850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5733%	170−180 +5733%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −9700%	98 +9700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −7600%	75−80 +7600%

1440p
Epic

Palworld

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −453%	83 +453%
Valorant	5−6 −4100%	210 +4100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−4800%

49
+4800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2300%

48
+2300%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	320 +0%	320 +0%
Resident Evil 4 Remake	118 +0%	118 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	117 +0%	117 +0%
Counter-Strike 2	285 +0%	285 +0%
Far Cry 5	135 +0%	135 +0%
Fortnite	266 +0%	266 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	101 +0%	101 +0%
Counter-Strike 2	175 +0%	175 +0%
Far Cry 5	126 +0%	126 +0%
Fortnite	175 +0%	175 +0%
Grand Theft Auto V	139 +0%	139 +0%
Metro Exodus	81 +0%	81 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	93 +0%	93 +0%
Far Cry 5	118 +0%	118 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

148

+0%

148

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +0%	280−290 +0%
Grand Theft Auto V	86 +0%	86 +0%
Metro Exodus	49 +0%	49 +0%
Valorant	268 +0%	268 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	74 +0%	74 +0%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40 +0%
Far Cry 5	88 +0%	88 +0%

1440p
Epic

Fortnite

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	23 +0%	23 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%
Palworld	40 +0%	40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +0%	59 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	48 +0%	48 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	19 +0%	19 +0%
Dota 2	121 +0%	121 +0%
Far Cry 5	46 +0%	46 +0%
Forza Horizon 4	67 +0%	67 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Super เร็วกว่า 9700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 Super เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (43%)
เสมอกันใน 34การทดสอบ (57%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.27	39.52
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤษภาคม 2007	9 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	11 วัตต์	175 วัตต์

8400M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1491%

ในทางกลับกัน RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14537% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%

GeForce RTX 2060 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8400M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8400M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2060 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 8400M GS

Radeon HD 7290

GeForce RTX 2060 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8400M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 16014 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8400M GS หรือ GeForce RTX 2060 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: