Quadro P2200 vs GeForce 8400M G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1441	283
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.93	23.32
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	G86	GP106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)	10 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	210 million	4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.200	119.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0128 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	4	40
TMUs	8	80
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	480 เคบี
L2 Cache	16 เคบี	1280 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	201 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	400 MHz	1251 MHz
	6.4 จีบี/s	200.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.1	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8400M G 0.25

Quadro P2200 22.61
+8944%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8400M G 105
ตัวอย่าง: 97

Quadro P2200 9419
+8870%

ตัวอย่าง: 1746

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Palworld	3−4 −8900%	270−280 +8900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 −8900%	270−280 +8900%
Palworld	3−4 −8900%	270−280 +8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −8471%	600−650 +8471%
Valorant	24−27 −8900%	2250−2300 +8900%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −8746%	1150−1200 +8746%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 −8789%	800−850 +8789%
Forza Horizon 4	3−4 −8900%	270−280 +8900%
Palworld	3−4 −8900%	270−280 +8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −8471%	600−650 +8471%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −8900%	450−500 +8900%
Valorant	24−27 −8900%	2250−2300 +8900%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 −8789%	800−850 +8789%
Forza Horizon 4	3−4 −8900%	270−280 +8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −8471%	600−650 +8471%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −8900%	450−500 +8900%
Valorant	24−27 −8900%	2250−2300 +8900%

Full HD
Epic

Palworld

3−4
−8900%

270−280

+8900%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −8900%	180−190 +8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −8900%	270−280 +8900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −8900%	90−95 +8900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −8900%	90−95 +8900%

1440p
Epic

Palworld

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −8900%	1350−1400 +8900%
Valorant	5−6 −8900%	450−500 +8900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−8900%

90−95
+8900%

4K
Epic

Fortnite

1−2

−8900%

90−95
+8900%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.25	22.61
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤษภาคม 2007	10 มิถุนายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	75 วัตต์

8400M G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%

ในทางกลับกัน Quadro P2200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8944% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

Quadro P2200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8400M G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8400M G เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 22 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8400M G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 469 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8400M G หรือ Quadro P2200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: