Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile vs GeForce 825M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	982	257
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.22	54.90
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GK208	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	27 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	26 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	941 MHz	2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	30.11	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7227 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	32 เคบี	2 เอ็มบี
L2 Cache	128 เคบี	12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2000 MHz
	14.4 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 825M 1.80

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 24.84
+1280%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 825M 1757

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20464
+1065%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 825M 6000

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+1005%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 825M 1150

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14610
+1170%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 825M 7416

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 92300
+1145%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1186%

450−500
+1186%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Cyberpunk 2077	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Palworld	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −1100%	12−14 +1100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Counter-Strike 2	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Cyberpunk 2077	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Far Cry 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Fortnite	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Forza Horizon 4	10−11 −1200%	130−140 +1200%
Palworld	6−7 −1233%	80−85 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Valorant	35−40 −1251%	500−550 +1251%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Counter-Strike 2	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −1216%	500−550 +1216%
Cyberpunk 2077	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Dota 2	20−22 −1250%	270−280 +1250%
Far Cry 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Fortnite	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Forza Horizon 4	10−11 −1200%	130−140 +1200%
Grand Theft Auto V	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Metro Exodus	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Palworld	6−7 −1233%	80−85 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1264%	150−160 +1264%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Valorant	35−40 −1251%	500−550 +1251%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Cyberpunk 2077	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Dota 2	20−22 −1250%	270−280 +1250%
Far Cry 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Forza Horizon 4	10−11 −1200%	130−140 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1264%	150−160 +1264%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Valorant	35−40 −1251%	500−550 +1251%

Full HD
Epic

Fortnite	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Palworld	6−7 −1233%	80−85 +1233%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1208%	170−180 +1208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1233%	240−250 +1233%
Valorant	12−14 −1233%	160−170 +1233%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	4−5 −1275%	55−60 +1275%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1233%	40−45 +1233%

1440p
Epic

Fortnite	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Palworld	2−3 −1250%	27−30 +1250%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1233%	200−210 +1233%
Valorant	10−11 −1200%	130−140 +1200%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Far Cry 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1250%	27−30 +1250%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1233%

40−45
+1233%

นี่คือวิธีที่ GeForce 825M และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 1186% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.80	24.84
ความใหม่ล่าสุด	27 มกราคม 2014	26 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	35 วัตต์

GeForce 825M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6%

ในทางกลับกัน Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1280% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 825M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 825M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 825M

Radeon R7 (Bristol Ridge)

RTX 500 Ada Generation Mobile

UHD Graphics 16EU Mobile

GeForce 825M

HD Graphics 12EU Mobile

GeForce 825M

GeForce FX 5700 Engineering Sample

GeForce 825M

Arc A570M

GeForce 825M

GeForce RTX 4060 Ti AD104

GeForce 825M

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

Mobility Radeon HD 5770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce 825M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 55 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 825M หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: