GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs 8200M G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1504	1411
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	1.87
ชื่อรหัส GPU	MCP77MV MCP79MVL	MCP79MX
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	14 ตุลาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	16
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	282 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	12 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

10.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2

Full HD
Medium

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

Full HD
High

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Epic

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive

0−1

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ 9400M (G) / ION (LE) เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

9400M (G) / ION (LE) เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (58%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (42%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.16	0.29
ความใหม่ล่าสุด	3 มิถุนายน 2008	14 ตุลาคม 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	65 nm

9400M (G) / ION (LE) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 23%

GeForce 9400M (G) / ION (LE) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8200M G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 8200M G

Radeon E2400

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 41 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8200M G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 38 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9400M (G) / ION (LE) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8200M G หรือ GeForce 9400M (G) / ION (LE) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: