Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce 7150M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce 7150M และ Iris Xe Graphics G7 80EUs โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Graphics G7 80EUs มีประสิทธิภาพดีกว่า 7150M อย่างมหาศาลถึง 17625% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1567 | 604 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 19.68 |
| สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | C67 | Tiger Lake Xe |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กุมภาพันธ์ 2006 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3 | 80 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1 MHz | 400 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 425 MHz | 1350 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 90 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 28 Watt |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | shared Memory | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Quick Sync | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | shared Memory | 12_1 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | -0−1 | 18 |
| 1440p | -0−1 | 9 |
| 4K | -0−1 | 14 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 0−1 | 23 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 0−1 | 16 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 30−35
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 24−27
+271%
|
| Valorant | 24−27 | 75−80
+188%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 0−1 | 12 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 110−120
+1178%
|
| Dota 2 | 7−8 | 39
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 30−35
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 24−27
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 22
+340%
|
| Valorant | 24−27 | 75−80
+188%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 7−8 | 36
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 30−35
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 24−27
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 11
+120%
|
| Valorant | 24−27 | 75−80
+188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 12−14
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 40−45 |
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 10
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| Valorant | 4−5 | 30−35
+675%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 7−8
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2 | 7−8
+600%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 31 | 31 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 14 |
| Resident Evil 4 Remake | 14 | 14 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26 | 26 |
| Counter-Strike 2 | 24 | 24 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 12 |
| Far Cry 5 | 20 | 20 |
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23 | 23 |
| Counter-Strike 2 | 12 | 12 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 10 |
| Far Cry 5 | 19 | 19 |
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 14 | 14 |
| Metro Exodus | 12 | 12 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23 | 23 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9 |
| Far Cry 5 | 18 | 18 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60 | 55−60 |
| Grand Theft Auto V | 6 | 6 |
| Metro Exodus | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 6 |
| Far Cry 5 | 12 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 14−16 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 5−6 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 7−8 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 16 | 16 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 10−12 |
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 1500%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (34%)
- เสมอกันใน 38การทดสอบ (66%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 0.04 | 7.09 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กุมภาพันธ์ 2006 | 15 สิงหาคม 2020 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 90 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17625% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 89%
Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 7150M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
