GeForce RTX 2070 Super Mobile vs 705M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1142	178
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.62	22.43
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF119	TU104B
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 กันยายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	475 MHz	1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.800	220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0912 TFLOPS	7.066 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L1 Cache	64 เคบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	128 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	DDR3	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	14.4 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 2560x1600	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 2560x1600	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
รองรับ G-SYNC	-	+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.140
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	3−4 −3867%	119 +3867%
1440p	2−3 −3800%	78 +3800%
4K	1−2 −4400%	45 +4400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −3750%	75−80 +3750%
Palworld	4−5 −2100%	85−90 +2100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	166
Cyberpunk 2077	2−3 −3750%	75−80 +3750%
Far Cry 5	1−2 −10800%	100−110 +10800%
Fortnite	2−3 −8100%	164 +8100%
Forza Horizon 4	7−8 −1771%	130−140 +1771%
Palworld	4−5 −2100%	85−90 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1400%	130−140 +1400%
Valorant	30−35 −565%	200−210 +565%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	152
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −969%	270−280 +969%
Cyberpunk 2077	2−3 −3750%	75−80 +3750%
Dota 2	14−16 −767%	130 +767%
Far Cry 5	1−2 −10800%	100−110 +10800%
Fortnite	2−3 −7700%	156 +7700%
Forza Horizon 4	7−8 −1771%	130−140 +1771%
Metro Exodus	1−2 −8600%	87 +8600%
Palworld	4−5 −2100%	85−90 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1400%	130−140 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2229%	163 +2229%
Valorant	30−35 −565%	200−210 +565%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	141
Cyberpunk 2077	2−3 −3750%	75−80 +3750%
Dota 2	14−16 −727%	124 +727%
Far Cry 5	1−2 −10400%	105 +10400%
Forza Horizon 4	7−8 −1771%	130−140 +1771%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1400%	130−140 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1143%	87 +1143%
Valorant	30−35 −426%	163 +426%

Full HD
Epic

Fortnite	2−3 −6350%	129 +6350%
Palworld	4−5 −2100%	85−90 +2100%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −2600%	80−85 +2600%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −3271%	230−240 +3271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1491%	170−180 +1491%
Valorant	3−4 −7800%	230−240 +7800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	35−40
Far Cry 5	0−1	80−85
Forza Horizon 4	2−3 −4550%	90−95 +4550%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2950%	60−65 +2950%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −9200%	93 +9200%
Palworld	1−2 −4800%	45−50 +4800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −367%	70−75 +367%
Valorant	7−8 −2814%	200−210 +2814%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−2000%

40−45
+2000%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2300%

48
+2300%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

180−190

+0%

180−190

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Grand Theft Auto V	129 +0%	129 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	54 +0%	54 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

110

+0%

110

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	32 +0%	32 +0%
Palworld	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +0%	59 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	63 +0%	63 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%

4K
Epic

Palworld

30−33

+0%

30−33

+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 705M และ RTX 2070 Super Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 3867% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 3800% ในความละเอียด 1440p
RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 4400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 10800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Super Mobile เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (68%)
เสมอกันใน 19การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.09	33.34
ความใหม่ล่าสุด	27 กันยายน 2013	2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	115 วัตต์

GeForce 705M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 667%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2959% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 705M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 705M

Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

GeForce RTX 2070 Super Mobile

GeForce GTX 1080 มือถือ

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon Graphics 384SP

GeForce 705M

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Radeon Vega 6 Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce 705M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 423 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 705M หรือ GeForce RTX 2070 Super Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: