GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs 6200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6200 6200 AGP 6200 LE 6200 LE AGP 6200 LE AGP 512 MB 6200 LE PCI 6200 PCI 6200 SE TurboCache 6200 TurboCache 6200 X2 PCI 6600 AGP 6600 LE 6600 LE AGP 6600 VE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 6200 กับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce 6200
2004,$40
128 เอ็มบี DDR
0.09
GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
18.67
+20644%

1650 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6200 อย่างมหาศาลถึง 20644% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce 6200 GeForce 6200
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1542335
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล29.01
สถาปัตยกรรมCurie (2003−2013)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNV43TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 ตุลาคม 2004 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$39.99 ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์146 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต110 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1.20095.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.041 TFLOPS
ROPs232
TMUs464
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว190 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDRGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด128 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ275 MHz1500 MHz
8.8 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันไม่มีข้อมูล-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์3.06.5
OpenGL2.0 (full) 2.1 (partial)4.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 6200 0.09
GTX 1650 Ti Mobile 18.67
+20644%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 6200 37
ตัวอย่าง: 453
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+20970%
ตัวอย่าง: 6191

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD-0−158
1440p-0−144
4K-0−125

ต้นทุนต่อเฟรม, $

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 76 76
Counter-Strike 2 123 123
Cyberpunk 2077 59 59
Resident Evil 4 Remake 50 50

Full HD
Medium

Atomic Heart 56 56
Battlefield 5 84 84
Counter-Strike 2 95 95
Cyberpunk 2077 46 46
Far Cry 5 67 67
Fortnite 121 121
Forza Horizon 4 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
Valorant 181 181

Full HD
High

Atomic Heart 34 34
Battlefield 5 73 73
Counter-Strike 2 69 69
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 230−240
Cyberpunk 2077 36 36
Dota 2 119 119
Far Cry 5 62 62
Fortnite 90 90
Forza Horizon 4 75−80 75−80
Grand Theft Auto V 76 76
Metro Exodus 38 38
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 72 72
Valorant 180 180

Full HD
Ultra

Battlefield 5 67 67
Cyberpunk 2077 34 34
Dota 2 112 112
Far Cry 5 58 58
Forza Horizon 4 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 39 39
Valorant 140−150 140−150

Full HD
Epic

Fortnite 69 69

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 130−140
Grand Theft Auto V 30−35 30−35
Metro Exodus 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
Valorant 164 164

1440p
Ultra

Battlefield 5 51 51
Cyberpunk 2077 16 16
Far Cry 5 40−45 40−45
Forza Horizon 4 45−50 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 27−30

1440p
Epic

Fortnite 41 41

4K
High

Atomic Heart 14−16 14−16
Counter-Strike 2 16−18 16−18
Grand Theft Auto V 30−35 30−35
Metro Exodus 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 25 25
Valorant 84 84

4K
Ultra

Battlefield 5 28 28
Counter-Strike 2 16−18 16−18
Cyberpunk 2077 6 6
Dota 2 52 52
Far Cry 5 21−24 21−24
Forza Horizon 4 30−35 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 18−20

4K
Epic

Fortnite 13 13

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.09 18.67
ความใหม่ล่าสุด 11 ตุลาคม 2004 23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 128 เอ็มบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 110 nm 12 nm

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20644% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 89%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 6200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 6200 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 6200 GeForce 6200
vs
ATI 9600 PRO Radeon 9600 PRO
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GeForce 6200 GeForce 6200
vs
ATI Xpress 1100 Radeon Xpress 1100
6200 AGP GeForce 6200 AGP
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
6200 LE AGP GeForce 6200 LE AGP
vs
Arc A380M Arc A380M
6200 TurboCache GeForce 6200 TurboCache
vs
ATI Mobility HD 5750 Mobility Radeon HD 5750
6610 XL GeForce 6610 XL
vs
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
6700 XL GeForce 6700 XL
vs
9300M GS GDDR3 GeForce 9300M GS GDDR3
FX 5700 EP GeForce FX 5700 EP
vs
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
FX 5700 VE GeForce FX 5700 VE
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
GeForce 6600 GeForce 6600
vs
ATI Mobility X1800 XT Mobility Radeon X1800 XT
6600 GT GeForce 6600 GT
vs
Data Center GPU Max 1100 Data Center GPU Max 1100
6800 Ultra GeForce 6800 Ultra
vs
RTX 5080 GeForce RTX 5080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 88 โหวต

ให้คะแนน GeForce 6200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2032 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 6200 หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่