GeForce RTX 3080 Mobile vs 6200 TurboCache

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6200 AGP 6200 LE 6200 LE AGP 6200 LE AGP 512 MB 6200 LE PCI 6200 PCI 6200 SE TurboCache 6200 TurboCache 6200 X2 PCI 7100 GS
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 6200 TurboCache กับ GeForce RTX 3080 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

6200 TurboCache
2004
64 เอ็มบี DDR
0.12
RTX 3080 Mobile
2021
8 จีบี GDDR6,115 Watt
38.20
+31733%

RTX 3080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6200 TurboCache อย่างมหาศาลถึง 31733% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
6200 TurboCache 6200 TurboCache
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1520142
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล25.90
สถาปัตยกรรมCurie (2003−2013)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNV44 B2GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 ธันวาคม 2004 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์75 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต110 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1.400296.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล18.98 TFLOPS
ROPs296
TMUs4192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล6 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซAGP 4xPCIe 4.0 x16
ความยาว165 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDRGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด64 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ250 MHz1750 MHz
4 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันไม่มีข้อมูล-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์3.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

6200 TurboCache 0.12
RTX 3080 Mobile 38.20
+31733%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

6200 TurboCache 52
ตัวอย่าง: 260
RTX 3080 Mobile 16014
+30696%
ตัวอย่าง: 3630

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD-0−1114
1440p-0−173
4K-0−143

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 212 212
Cyberpunk 2077 121 121
Hogwarts Legacy 119 119
Resident Evil 4 Remake 140 140

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 205 205
Cyberpunk 2077 96 96
Far Cry 5 129 129
Fortnite 160−170 160−170
Forza Horizon 4 194 194
Hogwarts Legacy 104 104
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
Valorant 230−240 230−240

Full HD
High

Battlefield 5 140 140
Counter-Strike 2 156 156
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 84 84
Dota 2 134 134
Far Cry 5 122 122
Fortnite 160−170 160−170
Forza Horizon 4 188 188
Grand Theft Auto V 131 131
Hogwarts Legacy 78 78
Metro Exodus 100 100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 191 191
Valorant 230−240 230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5 134 134
Cyberpunk 2077 76 76
Dota 2 128 128
Far Cry 5 114 114
Forza Horizon 4 157 157
Hogwarts Legacy 68 68
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 106 106
Valorant 179 179

Full HD
Epic

Fortnite 160−170 160−170

1440p
High

Counter-Strike 2 101 101
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Grand Theft Auto V 94 94
Metro Exodus 58 58
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 260−270 260−270

1440p
Ultra

Battlefield 5 108 108
Cyberpunk 2077 48 48
Far Cry 5 103 103
Forza Horizon 4 130 130
Hogwarts Legacy 48 48
The Witcher 3: Wild Hunt 79 79

1440p
Epic

Fortnite 100−110 100−110

4K
High

Counter-Strike 2 31 31
Grand Theft Auto V 93 93
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
Metro Exodus 37 37
The Witcher 3: Wild Hunt 70 70
Valorant 230−240 230−240

4K
Ultra

Battlefield 5 67 67
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 23 23
Dota 2 110 110
Far Cry 5 55 55
Forza Horizon 4 87 87
Hogwarts Legacy 27 27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55

4K
Epic

Fortnite 50−55 50−55

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.12 38.20
ความใหม่ล่าสุด 15 ธันวาคม 2004 12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 64 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 110 nm 8 nm

RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31733% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 93%

GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 6200 TurboCache ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 6200 TurboCache เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

6200 TurboCache GeForce 6200 TurboCache
vs
ATI X1050 Radeon X1050
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
6200 TurboCache GeForce 6200 TurboCache
vs
ATI X550 Radeon X550
6200 SE TurboCache GeForce 6200 SE TurboCache
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
6200 SE TurboCache GeForce 6200 SE TurboCache
vs
RX 6300 XT Radeon RX 6300 XT
6200 SE TurboCache GeForce 6200 SE TurboCache
vs
Instinct MI350X Radeon Instinct MI350X
6200 TurboCache GeForce 6200 TurboCache
vs
G100 OEM GeForce G100 OEM
6200 TurboCache GeForce 6200 TurboCache
vs
RX 5950 XT Radeon RX 5950 XT
6600 GT AGP GeForce 6600 GT AGP
vs
FX 5700 EP GeForce FX 5700 EP
6610 XL GeForce 6610 XL
vs
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
6700 XL GeForce 6700 XL
vs
ATI X800 VE AGP Radeon X800 VE AGP
6700 XL GeForce 6700 XL
vs
8800 GS Mac Edition GeForce 8800 GS Mac Edition
6700 XL GeForce 6700 XL
vs
Pro V320 MxGPU Radeon Pro V320 MxGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce 6200 TurboCache ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 887 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 6200 TurboCache หรือ GeForce RTX 3080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่