GeForce MX350 vs GRID M60-2Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M6-8Q M60-1Q M60-2Q M60-4A M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GRID M60-2Q กับ GeForce MX350 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GRID M60-2Q
2015
2 จีบี GDDR5,225 Watt
12.49
+85%

M60-2Q มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
GeForce MX350 GeForce MX350

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ450615
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.3026.15
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM204GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก557 MHz747 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz937 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์150.829.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.825 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832
L1 Cache768 เคบี240 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1752 MHz
160.4 จีบี/s56.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.26.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GRID M60-2Q 12.49
+85%
GeForce MX350 6.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GRID M60-2Q 5203
+85%
ตัวอย่าง: 6
GeForce MX350 2813
ตัวอย่าง: 1383

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
+73.1%
26
1440p45−50
+66.7%
27
4K45−50
+73.1%
26

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 31 31
Counter-Strike 2 66 66
Cyberpunk 2077 16 16
Resident Evil 4 Remake 18 18

Full HD
Medium

Atomic Heart 24 24
Battlefield 5 37 37
Counter-Strike 2 50 50
Cyberpunk 2077 11 11
Far Cry 5 27 27
Fortnite 82 82
Forza Horizon 4 37 37
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27
Valorant 129 129

Full HD
High

Atomic Heart 7 7
Battlefield 5 30 30
Counter-Strike 2 24 24
Counter-Strike: Global Offensive 120 120
Cyberpunk 2077 6 6
Dota 2 83 83
Far Cry 5 23 23
Fortnite 43 43
Forza Horizon 4 26 26
Grand Theft Auto V 35 35
Metro Exodus 12 12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 27 27
Valorant 116 116

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24 24
Cyberpunk 2077 5 5
Dota 2 76 76
Far Cry 5 21 21
Forza Horizon 4 19 19
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 16 16
Valorant 70−75 70−75

Full HD
Epic

Fortnite 27 27

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14 12−14
Counter-Strike: Global Offensive 50−55 50−55
Grand Theft Auto V 7−8 7−8
Metro Exodus 6−7 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
Valorant 65−70 65−70

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Far Cry 5 12−14 12−14
Forza Horizon 4 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 9−10

1440p
Epic

Fortnite 14−16 14−16

4K
High

Atomic Heart 5−6 5−6
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
Metro Exodus 2−3 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 5−6
Valorant 27−30 27−30

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7 6−7
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Dota 2 30 30
Far Cry 5 6−7 6−7
Forza Horizon 4 10−12 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 7−8

4K
Epic

Fortnite 6−7 6−7

นี่คือวิธีที่ GRID M60-2Q และ GeForce MX350 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GRID M60-2Q เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
  • GRID M60-2Q เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • GRID M60-2Q เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 60การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.49 6.75
ความใหม่ล่าสุด 30 สิงหาคม 2015 10 กุมภาพันธ์ 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 20 วัตต์

GRID M60-2Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85%

ในทางกลับกัน GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91%

GRID M60-2Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GRID M60-2Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce MX350 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GRID M60-2Q GRID M60-2Q
vs
FirePro D700 FirePro D700
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
R9 M380 Radeon R9 M380
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
vs
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
GRID M60-1Q GRID M60-1Q
vs
A2 PCIe A2 PCIe
GRID M60-1Q GRID M60-1Q
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q
GRID M60-1Q GRID M60-1Q
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D
GRID M60-1Q GRID M60-1Q
vs
Instinct MI355X Instinct MI355X
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
vs
RX 580X มือถือ RX 580X มือถือ
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
vs
A100 SXM4 A100 SXM4
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
vs
RTX 8100 RTX 8100
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
vs
CMP 90HX CMP 90HX
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
vs
Arc A580 Arc A580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3 โหวต

ให้คะแนน GRID M60-2Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1786 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GRID M60-2Q หรือ GeForce MX350 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่