Quadro T2000 มือถือ vs GRID M40

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	767	335
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.17	24.78
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM107	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1033 MHz	1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	33.06	114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7933 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
L1 Cache	192 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1300 MHz	2000 MHz
	83.2 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Hogwarts Legacy	35−40	35−40
Resident Evil 4 Remake	40−45	40−45

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85	80−85
Counter-Strike 2	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Far Cry 5	60−65	60−65
Fortnite	100−110	100−110
Forza Horizon 4	75−80	75−80
Hogwarts Legacy	35−40	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
Valorant	140−150	140−150

Full HD
High

Battlefield 5	80−85	80−85
Counter-Strike 2	100−110	100−110
Counter-Strike: Global Offensive	230−240	230−240
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	60−65	60−65
Fortnite	100−110	100−110
Forza Horizon 4	75−80	75−80
Grand Theft Auto V	70−75	70−75
Hogwarts Legacy	35−40	35−40
Metro Exodus	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	55−60
Valorant	140−150	140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	60−65	60−65
Forza Horizon 4	75−80	75−80
Hogwarts Legacy	35−40	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	55−60
Valorant	140−150	140−150

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	140−150	140−150
Grand Theft Auto V	30−35	30−35
Metro Exodus	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	160−170	160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Far Cry 5	40−45	40−45
Forza Horizon 4	45−50	45−50
Hogwarts Legacy	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	27−30

1440p
Epic

Fortnite

45−50

4K
High

Counter-Strike 2	18−20	18−20
Grand Theft Auto V	35−40	35−40
Hogwarts Legacy	12−14	12−14
Metro Exodus	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	27−30
Valorant	100−110	100−110

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33	30−33
Counter-Strike 2	18−20	18−20
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Dota 2	65−70	65−70
Far Cry 5	21−24	21−24
Forza Horizon 4	30−35	30−35
Hogwarts Legacy	12−14	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	20−22

4K
Epic

Fortnite

20−22

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.95	19.05
ความใหม่ล่าสุด	18 พฤษภาคม 2016	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	60 วัตต์

GRID M40 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

ในทางกลับกัน T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 382% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M40 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GRID M40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GRID M40

FirePro W600

Quadro T2000 มือถือ

Quadro P4000 มือถือ

GRID M40

Quadro K2000D

GRID M40

FX 4800 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 8 โหวต

ให้คะแนน GRID M40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 527 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GRID M40 หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: