Radeon RX Vega 9 vs GRID K340

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	835	690
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.02	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.01	26.48
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK107	Vega Raven Ridge
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$3,299	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384 ×4	576
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	950 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	30.40 ×4	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7296 TFLOPS ×4	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8 ×4	ไม่มีข้อมูล
TMUs	32 ×4	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	32 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี ×4	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit ×4	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	ไม่มีข้อมูล
	28.8 จีบี/s ×4	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	3.0	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

10−12

18
+80%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

329.90

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	12−14	12−14
Counter-Strike 2	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Resident Evil 4 Remake	8−9	8−9

Full HD
Medium

Atomic Heart	12−14	12−14
Battlefield 5	21−24	21−24
Counter-Strike 2	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Far Cry 5	16−18	16−18
Fortnite	22	22
Forza Horizon 4	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	20−22
Valorant	60−65	60−65

Full HD
High

Atomic Heart	12−14	12−14
Battlefield 5	21−24	21−24
Counter-Strike 2	24−27	24−27
Counter-Strike: Global Offensive	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Dota 2	40−45	40−45
Far Cry 5	16−18	16−18
Fortnite	16	16
Forza Horizon 4	24−27	24−27
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Metro Exodus	10−11	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	20−22
The Witcher 3: Wild Hunt	13	13
Valorant	60−65	60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Dota 2	40−45	40−45
Far Cry 5	16−18	16−18
Forza Horizon 4	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	20−22
The Witcher 3: Wild Hunt	8	8
Valorant	60−65	60−65

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11	10−11
Counter-Strike: Global Offensive	35−40	35−40
Grand Theft Auto V	4−5	4−5
Metro Exodus	4−5	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	50−55	50−55

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6	5−6
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Far Cry 5	10−11	10−11
Forza Horizon 4	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	7−8

1440p
Epic

Fortnite

10−11

4K
High

Atomic Heart	4−5	4−5
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	2−3
Valorant	21−24	21−24

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3	2−3
Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Dota 2	18−20	18−20
Far Cry 5	4−5	4−5
Forza Horizon 4	7−8	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6	5−6

4K
Epic

Fortnite

5−6

นี่คือวิธีที่ GRID K340 และ RX Vega 9 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 9 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 59การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.91	5.10
ความใหม่ล่าสุด	23 กรกฎาคม 2013	26 ตุลาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	15 วัตต์

RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 93%

Radeon RX Vega 9 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID K340 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GRID K340 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX Vega 9 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 1 โหวต

ให้คะแนน GRID K340 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GRID K340 หรือ Radeon RX Vega 9 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: