Quadro P3200 vs GRID K120Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1248	315
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.03	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.42	21.12
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GK107	GP104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	2 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$125	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1.27 billion	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.60	172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	5.53 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	16	112
L1 Cache	16 เคบี	672 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	891 MHz	1753 MHz
	28.51 จีบี/s	168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	ไม่มีข้อมูล	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.2.175	1.2.131
CUDA	3.0	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GRID K120Q 0.70

Quadro P3200 20.39
+2813%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GRID K120Q 293
ตัวอย่าง: 4

Quadro P3200 8513
+2805%

ตัวอย่าง: 609

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	2−3	84 +4100%
4K	0−1	28

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

62.50

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	55−60	55−60
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Resident Evil 4 Remake	45−50	45−50

Full HD
Medium

Atomic Heart	55−60	55−60
Battlefield 5	85−90	85−90
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Far Cry 5	79	79
Fortnite	100−110	100−110
Forza Horizon 4	95	95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85
Valorant	150−160	150−160

Full HD
High

Atomic Heart	55−60	55−60
Battlefield 5	85−90	85−90
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Counter-Strike: Global Offensive	240−250	240−250
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	119	119
Far Cry 5	74	74
Fortnite	100−110	100−110
Forza Horizon 4	88	88
Grand Theft Auto V	75−80	75−80
Metro Exodus	45−50	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85
The Witcher 3: Wild Hunt	84	84
Valorant	150−160	150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	112	112
Far Cry 5	70	70
Forza Horizon 4	72	72
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85
The Witcher 3: Wild Hunt	46	46
Valorant	150−160	150−160

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	140−150	140−150
Grand Theft Auto V	35−40	35−40
Metro Exodus	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	170−180	170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	20−22	20−22
Far Cry 5	45−50	45−50
Forza Horizon 4	50−55	50−55
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35

1440p
Epic

Fortnite

45−50

4K
High

Atomic Heart	16−18	16−18
Counter-Strike 2	18−20	18−20
Grand Theft Auto V	35−40	35−40
Metro Exodus	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	28	28
Valorant	110−120	110−120

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35	30−35
Counter-Strike 2	18−20	18−20
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Dota 2	70−75	70−75
Far Cry 5	24−27	24−27
Forza Horizon 4	35−40	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	21−24

4K
Epic

Fortnite

21−24

นี่คือวิธีที่ GRID K120Q และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เร็วกว่า 4100% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.70	20.39
ความใหม่ล่าสุด	2 กรกฎาคม 2014	21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	75 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2813% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID K120Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GRID K120Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 Max-Q 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 2 โหวต

ให้คะแนน GRID K120Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 358 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GRID K120Q หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: