Radeon RX 6800 vs FirePro W8100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	378	64
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	39.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.62	16.42
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Hawaii	Navi 21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$579

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	824 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	220 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	131.8	505.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.219 TFLOPS	16.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	960 เคบี
L1 Cache	640 เคบี	768 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	279 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	Full Height/Full Length	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2000 MHz
	320 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x DisplayPort, 1x SDI	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
StereoOutput3D	+	-
จำนวนพอร์ต DisplayPort	4	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	+	-
เอาต์พุตวิดีโอคอมโพเนนต์ HD	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W8100 15.87

RX 6800 52.73
+232%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro W8100 6641
ตัวอย่าง: 61

RX 6800 22059
+232%

ตัวอย่าง: 4971

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	50−55 −71.4%	175
1440p	30−35 −70.6%	102
4K	18−20	62 +244%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.31
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.68
4K	ไม่มีข้อมูล	9.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	262	262
Counter-Strike 2	350	350
Cyberpunk 2077	135	135
Resident Evil 4 Remake	322	322

Full HD
Medium

Atomic Heart	198	198
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	349	349
Cyberpunk 2077	115	115
Far Cry 5	197	197
Fortnite	230−240	230−240
Forza Horizon 4	200−210	200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

Full HD
High

Atomic Heart	120	120
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	259	259
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	104	104
Dota 2	145	145
Far Cry 5	186	186
Fortnite	230−240	230−240
Forza Horizon 4	200−210	200−210
Grand Theft Auto V	159	159
Metro Exodus	147	147
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	269	269
Valorant	300−350	300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	99	99
Dota 2	128	128
Far Cry 5	174	174
Forza Horizon 4	200−210	200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	152	152
Valorant	300−350	300−350

Full HD
Epic

Fortnite

230−240

1440p
High

Counter-Strike 2	175	175
Counter-Strike: Global Offensive	350−400	350−400
Grand Theft Auto V	125	125
Metro Exodus	89	89
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	74	74
Far Cry 5	163	163
Forza Horizon 4	160−170	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120	110−120

1440p
Epic

Fortnite

140−150

4K
High

Atomic Heart	45−50	45−50
Counter-Strike 2	47	47
Grand Theft Auto V	132	132
Metro Exodus	55	55
The Witcher 3: Wild Hunt	99	99
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	34	34
Dota 2	102	102
Far Cry 5	91	91
Forza Horizon 4	110−120	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	90−95

4K
Epic

Fortnite

75−80

นี่คือวิธีที่ FirePro W8100 และ RX 6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.87	52.73
ความใหม่ล่าสุด	23 มิถุนายน 2014	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	220 วัตต์	250 วัตต์

FirePro W8100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12%

ในทางกลับกัน RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 232% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W8100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W8100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 8400 GS PCI

FirePro S10000 Passive 12GB

RTX 4000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 22 โหวต

ให้คะแนน FirePro W8100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 2454 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W8100 หรือ Radeon RX 6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: