Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU vs FirePro W7170M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
S7100X W4170M W4190M W5130M W5170M W6150M W6170M W7170M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro W7170M กับ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

W7170M
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
8.86

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า W7170M อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
W7170M W7170M
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ542475
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.85ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUAmethystPanther Lake
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204832
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzไม่มีข้อมูล
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W7170M 8.86
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 11.03
+24.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

W7170M 9708
+34%
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7243

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

W7170M 6935
+1.4%
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 6837

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

W7170M 43124
+8.8%
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 39648

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
+67.7%
31
−67.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−68.1%
79
+68.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Palworld 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Counter-Strike 2 45−50
−25.5%
59
+25.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Fortnite 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Forza Horizon 4 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Palworld 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−25%
40−45
+25%
Valorant 85−90
−14.8%
100−110
+14.8%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Counter-Strike 2 45−50
+74.1%
27
−74.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−18.2%
160−170
+18.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Dota 2 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Far Cry 5 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Fortnite 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Forza Horizon 4 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Metro Exodus 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Palworld 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−25%
40−45
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+6.9%
27−30
−6.9%
Valorant 85−90
−14.8%
100−110
+14.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Dota 2 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Far Cry 5 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Forza Horizon 4 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−25%
40−45
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Valorant 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Palworld 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−23.5%
80−85
+23.5%
Grand Theft Auto V 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−17%
55−60
+17%
Valorant 90−95
−22%
110−120
+22%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
14−16
+25%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Palworld 12−14
−25%
14−16
+25%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Palworld 5−6
−60%
8−9
+60%

นี่คือวิธีที่ W7170M และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • W7170M เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ W7170M เร็วกว่า 74%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • W7170M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.86 11.03
ความใหม่ล่าสุด 2 ตุลาคม 2015 5 มกราคม 2026

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W7170M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W7170M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

W7170M FirePro W7170M
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
W7170M FirePro W7170M
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
W7170M W7170M
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
W7170M W7170M
vs
MX450 12W MX450 12W
W7170M W7170M
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
W7170M W7170M
vs
RTX PRO 6000D Blackwell RTX PRO 6000D Blackwell
W7170M W7170M
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
R9 M395 R9 M395
vs
R9 M470X R9 M470X
R9 M395 R9 M395
vs
GTX 570M GTX 570M
R9 M395 R9 M395
vs
GT 750M GT 750M
R9 M395 R9 M395
vs
R5 M430 R5 M430
R9 M395 R9 M395
vs
R5 M255 R5 M255

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 13 โหวต

ให้คะแนน FirePro W7170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W7170M หรือ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่