Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs FirePro W7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
S7150 S7150 x2 W2100 W4100 W4300 W5000 W5100 W7000 W7100 W8100 W9000 W9100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro W7100 กับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FirePro W7100
2014
8 จีบี GDDR5,400 Watt
13.85
+67.5%

W7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FirePro W7100 FirePro W7100
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ422567
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก41
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.1942.96
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUTongaVega
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก920 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)400 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.297 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs112ไม่มีข้อมูล
L1 Cache448 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ฟอร์มแฟกเตอร์Full Height/Full Lengthไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzไม่มีข้อมูล
160 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortไม่มีข้อมูล
StereoOutput3D+-
จำนวนพอร์ต DisplayPort4ไม่มีข้อมูล
รองรับ DVI แบบ Dual-Link+-
เอาต์พุตวิดีโอคอมโพเนนต์ HD+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
+59.1%
22
1440p24−27
+50%
16
4K16−18
+60%
10

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 24 24
Counter-Strike 2 63 63
Cyberpunk 2077 18 18

Full HD
Medium

Atomic Heart 19 19
Battlefield 5 39 39
Counter-Strike 2 43 43
Cyberpunk 2077 13 13
Far Cry 5 21 21
Fortnite 47 47
Forza Horizon 4 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
Valorant 80−85 80−85

Full HD
High

Atomic Heart 11 11
Battlefield 5 33 33
Counter-Strike 2 19 19
Counter-Strike: Global Offensive 48 48
Cyberpunk 2077 9 9
Dota 2 51 51
Far Cry 5 20 20
Far Cry 6 19 19
Fortnite 31 31
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 18 18
Metro Exodus 16 16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 21 21
Valorant 80−85 80−85

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30 30
Cyberpunk 2077 9 9
Dota 2 48 48
Far Cry 5 19 19
Forza Horizon 4 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 14 14
Valorant 37 37

Full HD
Epic

Fortnite 18 18

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 14−16
Counter-Strike: Global Offensive 21 21
Far Cry 6 12 12
Grand Theft Auto V 9 9
Metro Exodus 10 10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22 22
Valorant 80−85 80−85

1440p
Ultra

Battlefield 5 21 21
Cyberpunk 2077 5 5
Far Cry 5 16 16
Forza Horizon 4 20−22 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 10−12

1440p
Epic

Fortnite 16−18 16−18

4K
High

Atomic Heart 7−8 7−8
Counter-Strike 2 2−3 2−3
Far Cry 6 5 5
Grand Theft Auto V 10 10
Metro Exodus 6 6
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 8−9
Valorant 35−40 35−40

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 9−10
Counter-Strike 2 2−3 2−3
Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Dota 2 18 18
Far Cry 5 8 8
Forza Horizon 4 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 8−9

4K
Epic

Fortnite 8−9 8−9

นี่คือวิธีที่ FirePro W7100 และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • FirePro W7100 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
  • FirePro W7100 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • FirePro W7100 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 64การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.85 8.27
ความใหม่ล่าสุด 12 สิงหาคม 2014 7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 400 วัตต์ 15 วัตต์

FirePro W7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 96%

FirePro W7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W7100 FirePro W7100
vs
Tesla K80 Tesla K80
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 960M GeForce GTX 960M
FirePro W7100 FirePro W7100
vs
RTX A400 RTX A400
FirePro S9170 AMD FirePro S9170
vs
RTX 5070 RTX 5070
FirePro S9170 AMD FirePro S9170
vs
RTX PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell
FirePro W7100 AMD FirePro W7100
vs
HD Graphics 530 Graphics 530
FirePro W7100 AMD FirePro W7100
vs
FirePro S7000 FirePro S7000
FirePro W7100 AMD FirePro W7100
vs
Quadro K620 Quadro K620
FirePro W8100 AMD FirePro W8100
vs
ATI V9800P FirePro V9800P
FirePro W8100 AMD FirePro W8100
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
FirePro W8100 AMD FirePro W8100
vs
RTX A6000 RTX A6000
FirePro W5100 AMD FirePro W5100
vs
HD 6770 HD 6770
FirePro W5100 AMD FirePro W5100
vs
9800 GT GeForce 9800 GT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 83 โหวต

ให้คะแนน FirePro W7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1786 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W7100 หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่