Radeon RX 5600M vs FirePro W7000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	494	308
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.90	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.36	10.95
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	Navi 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$899	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	950 MHz	1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1265 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	350 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.00	182.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.432 TFLOPS	5.829 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	144
L1 Cache	320 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	242 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ฟอร์มแฟกเตอร์	Full Height/Full Length	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1500 MHz
	153.6 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x DisplayPort	No outputs
StereoOutput3D	+	-
จำนวนพอร์ต DisplayPort	4	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W7000 10.35

RX 5600M 21.15
+104%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro W7000 4319
ตัวอย่าง: 294

RX 5600M 8828
+104%

ตัวอย่าง: 177

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	40−45	85 +113%
1440p	27−30	58 +115%
4K	14−16	32 +129%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	22.48	ไม่มีข้อมูล
1440p	33.30	ไม่มีข้อมูล
4K	64.21	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	55−60	55−60
Counter-Strike 2	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Resident Evil 4 Remake	50−55	50−55

Full HD
Medium

Atomic Heart	55−60	55−60
Battlefield 5	114	114
Counter-Strike 2	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Far Cry 5	70−75	70−75
Fortnite	110−120	110−120
Forza Horizon 4	85−90	85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85
Valorant	150−160	150−160

Full HD
High

Atomic Heart	55−60	55−60
Battlefield 5	112	112
Counter-Strike 2	120−130	120−130
Counter-Strike: Global Offensive	240−250	240−250
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	107	107
Far Cry 5	70−75	70−75
Fortnite	110−120	110−120
Forza Horizon 4	85−90	85−90
Grand Theft Auto V	75−80	75−80
Metro Exodus	59	59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85
The Witcher 3: Wild Hunt	104	104
Valorant	150−160	150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5	106	106
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	104	104
Far Cry 5	80	80
Forza Horizon 4	85−90	85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85
The Witcher 3: Wild Hunt	64	64
Valorant	115	115

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50	45−50
Counter-Strike: Global Offensive	150−160	150−160
Grand Theft Auto V	35−40	35−40
Metro Exodus	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	170−180	170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5	82	82
Cyberpunk 2077	21−24	21−24
Far Cry 5	45−50	45−50
Forza Horizon 4	55−60	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35

1440p
Epic

Fortnite

50−55

4K
High

Atomic Heart	16−18	16−18
Counter-Strike 2	20−22	20−22
Grand Theft Auto V	40−45	40−45
Metro Exodus	18−20	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35
Valorant	110−120	110−120

4K
Ultra

Battlefield 5	41	41
Counter-Strike 2	20−22	20−22
Cyberpunk 2077	9−10	9−10
Dota 2	70−75	70−75
Far Cry 5	24−27	24−27
Forza Horizon 4	35−40	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	21−24

4K
Epic

Fortnite

21−24

นี่คือวิธีที่ FirePro W7000 และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p
RX 5600M เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1440p
RX 5600M เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.35	21.15
ความใหม่ล่าสุด	13 มิถุนายน 2012	7 กรกฎาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	350 วัตต์	150 วัตต์

RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W7000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W7000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 5600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W7000

Tesla K20m

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

RTX 2060 Max-Q Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 62 โหวต

ให้คะแนน FirePro W7000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 251 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W7000 หรือ Radeon RX 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: