GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs FirePro W5170M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
W4170M W4190M W5130M W5170M W6150M W6170M W7170M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro W5170M กับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

W5170M
2014
2 จีบี GDDR5
5.26
GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
12.76
+143%

1050 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า W5170M อย่างมหาศาลถึง 143% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
W5170M W5170M
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ679439
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล13.16
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTropoGP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz1152 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา925 MHz1417 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,500 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์37.0068.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.184 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048
L1 Cache160 เคบี288 เคบี
L2 Cache256 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1125 MHz1752 MHz
72 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W5170M 5.26
GTX 1050 Ti Max-Q 12.76
+143%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W5170M 2191
ตัวอย่าง: 121
GTX 1050 Ti Max-Q 5314
+143%
ตัวอย่าง: 2110

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

W5170M 4197
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+109%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

W5170M 2909
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+152%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

W5170M 19095
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+146%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−111%
57
+111%
1440p10−12
−190%
29
+190%
4K7−8
−171%
19
+171%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−184%
70−75
+184%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Palworld 12−14
−131%
30−33
+131%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−225%
24−27
+225%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−159%
57
+159%
Counter-Strike 2 24−27
−184%
70−75
+184%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 16−18
−200%
48
+200%
Fortnite 30−35
−131%
70−75
+131%
Forza Horizon 4 24−27
−179%
67
+179%
Palworld 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−135%
45−50
+135%
Valorant 60−65
−76.2%
110−120
+76.2%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−118%
48
+118%
Counter-Strike 2 24−27
−184%
70−75
+184%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−100%
180−190
+100%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Dota 2 40−45
−123%
98
+123%
Far Cry 5 16−18
−175%
44
+175%
Fortnite 30−35
−131%
70−75
+131%
Forza Horizon 4 24−27
−154%
61
+154%
Grand Theft Auto V 18−20
−217%
57
+217%
Metro Exodus 10−11
−210%
31
+210%
Palworld 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−135%
45−50
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−207%
46
+207%
Valorant 60−65
−76.2%
110−120
+76.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−105%
45
+105%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Dota 2 40−45
−114%
94
+114%
Far Cry 5 16−18
−138%
38
+138%
Forza Horizon 4 24−27
−95.8%
47
+95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−135%
45−50
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Valorant 60−65
−76.2%
110−120
+76.2%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−131%
70−75
+131%
Palworld 12−14
−131%
30−33
+131%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−150%
24−27
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−137%
95−100
+137%
Grand Theft Auto V 4−5
−375%
18−20
+375%
Metro Exodus 4−5
−275%
14−16
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−141%
85−90
+141%
Valorant 50−55
−136%
120−130
+136%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
10−12
+175%
Far Cry 5 10−11
−180%
27−30
+180%
Forza Horizon 4 12−14
−158%
30−35
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−180%
27−30
+180%
Palworld 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
Palworld 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16
+700%
Valorant 21−24
−165%
60−65
+165%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−467%
17
+467%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 18−20
−156%
46
+156%
Far Cry 5 4−5
−225%
13
+225%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%
Palworld 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

นี่คือวิธีที่ W5170M และ GTX 1050 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.26 12.76
ความใหม่ล่าสุด 25 สิงหาคม 2014 3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm

GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 143% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W5170M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W5170M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

W5170M FirePro W5170M
vs
Quadro P520 Quadro P520
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RX 5300M Radeon RX 5300M
W5170M FirePro W5170M
vs
K3000M Quadro K3000M
K3100M Quadro K3100M
vs
Data Center GPU Max Subsystem Center GPU Max Subsystem
W5170M FirePro W5170M
vs
ATI HD 5470 HD 5470
W5170M FirePro W5170M
vs
Parhelia 128 MB
W5170M FirePro W5170M
vs
Parhelia 256 MB
W5170M FirePro W5170M
vs
Parhelia PCI
W5170M FirePro W5170M
vs
Parhelia HR256
W5170M FirePro W5170M
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
W5170M FirePro W5170M
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
W5170M FirePro W5170M
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
W5170M FirePro W5170M
vs
RTX 5060 3584SP Mobile RTX 5060 3584SP Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 90 โหวต

ให้คะแนน FirePro W5170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 116 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W5170M หรือ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่