Radeon RX 6800 XT vs FirePro W5100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	601	43
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	39.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.21	15.57
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Bonaire	Navi 21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	44.64	648.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.428 TFLOPS	20.74 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	48	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	1.1 เอ็มบี
L1 Cache	192 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	171 mm	267 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	Full Height/Half Length	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	96 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
StereoOutput3D	+	-
จำนวนพอร์ต DisplayPort	4	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	+	-
เอาต์พุตวิดีโอคอมโพเนนต์ HD	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W5100 7.22

RX 6800 XT 60.13
+733%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro W5100 3014
ตัวอย่าง: 416

RX 6800 XT 25104
+733%

ตัวอย่าง: 8041

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21−24 −89.2%	195
1440p	16−18 −88.4%	138
4K	10−12	92 +820%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.33
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.70
4K	ไม่มีข้อมูล	7.05

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	180−190	180−190
Counter-Strike 2	290−300	290−300
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Resident Evil 4 Remake	180−190	180−190

Full HD
Medium

Atomic Heart	180−190	180−190
Battlefield 5	191	191
Counter-Strike 2	290−300	290−300
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Far Cry 5	143	143
Fortnite	280−290	280−290
Forza Horizon 4	230−240	230−240
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	350−400

Full HD
High

Atomic Heart	180−190	180−190
Battlefield 5	183	183
Counter-Strike 2	290−300	290−300
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Dota 2	166	166
Far Cry 5	139	139
Fortnite	280−290	280−290
Forza Horizon 4	230−240	230−240
Grand Theft Auto V	150	150
Metro Exodus	152	152
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	294	294
Valorant	350−400	350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5	175	175
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Dota 2	145	145
Far Cry 5	130	130
Forza Horizon 4	230−240	230−240
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	160	160
Valorant	356	356

Full HD
Epic

Fortnite

280−290

1440p
High

Counter-Strike 2	180−190	180−190
Counter-Strike: Global Offensive	450−500	450−500
Grand Theft Auto V	120	120
Metro Exodus	95	95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	400−450	400−450

1440p
Ultra

Battlefield 5	154	154
Cyberpunk 2077	80−85	80−85
Far Cry 5	131	131
Forza Horizon 4	200−210	200−210
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150	140−150

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	50−55	50−55
Counter-Strike 2	80−85	80−85
Grand Theft Auto V	134	134
Metro Exodus	56	56
The Witcher 3: Wild Hunt	110	110
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	103	103
Counter-Strike 2	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Dota 2	122	122
Far Cry 5	95	95
Forza Horizon 4	150−160	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

นี่คือวิธีที่ FirePro W5100 และ RX 6800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 XT เร็วกว่า 829% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 XT เร็วกว่า 763% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 XT เร็วกว่า 820% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.22	60.13
ความใหม่ล่าสุด	31 มีนาคม 2014	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	300 วัตต์

FirePro W5100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83%

ในทางกลับกัน RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 733% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W5100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W5100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core iGPU (Arrow Lake)

FirePro W5100

Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 126 โหวต

ให้คะแนน FirePro W5100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 4700 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W5100 หรือ Radeon RX 6800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: