GeForce GTX 1050 Max-Q vs FirePro W2100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
W2100 W4000 W4100 W4300 W5000 W5100 W7000 W7100 W8000 W8100 W9000 W9100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro W2100 กับ GeForce GTX 1050 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FirePro W2100
2014
2 จีบี DDR3,26 Watt
2.17
GTX 1050 Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
9.38
+332%

1050 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า W2100 อย่างมหาศาลถึง 332% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FirePro W2100 FirePro W2100
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ928517
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.469.68
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUOlandGP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA320640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก630 MHz1190 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา680 MHz1328 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์950 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)26 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.6053.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4352 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs816
TMUs2040
L1 Cache80 เคบี240 เคบี
L2 Cache256 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ฟอร์มแฟกเตอร์Low Profile/Half Lengthไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1752 MHz
28.8 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DisplayPortNo outputs
จำนวนพอร์ต DisplayPort2ไม่มีข้อมูล
รองรับ DVI แบบ Dual-Link+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W2100 2.17
GTX 1050 Max-Q 9.38
+332%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro W2100 903
ตัวอย่าง: 260
GTX 1050 Max-Q 3908
+333%
ตัวอย่าง: 399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro W2100 1085
GTX 1050 Max-Q 5650
+421%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro W2100 7771
GTX 1050 Max-Q 35392
+355%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

FirePro W2100 15
GTX 1050 Max-Q 70
+371%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12
−283%
46
+283%
1440p6−7
−350%
27
+350%
4K2
−650%
15
+650%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−375%
18−20
+375%
Palworld 6−7
−267%
21−24
+267%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−800%
18−20
+800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−667%
46
+667%
Counter-Strike 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−375%
18−20
+375%
Far Cry 5 5−6
−640%
37
+640%
Fortnite 10−11
−1020%
112
+1020%
Forza Horizon 4 10−12
−273%
40−45
+273%
Palworld 6−7
−267%
21−24
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−183%
30−35
+183%
Valorant 40−45
−128%
90−95
+128%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−567%
40
+567%
Counter-Strike 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−227%
144
+227%
Cyberpunk 2077 4−5
−375%
18−20
+375%
Dota 2 21−24
−404%
116
+404%
Far Cry 5 5−6
−580%
34
+580%
Fortnite 10−11
−390%
49
+390%
Forza Horizon 4 10−12
−273%
40−45
+273%
Grand Theft Auto V 4−5
−1025%
45
+1025%
Metro Exodus 3−4
−533%
19
+533%
Palworld 6−7
−267%
21−24
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−325%
51
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−289%
35
+289%
Valorant 40−45
−128%
90−95
+128%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−517%
37
+517%
Cyberpunk 2077 4−5
−375%
18−20
+375%
Dota 2 21−24
−352%
104
+352%
Far Cry 5 5−6
−520%
31
+520%
Forza Horizon 4 10−12
−273%
40−45
+273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−183%
34
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21
+133%
Valorant 40−45
−128%
90−95
+128%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−270%
37
+270%
Palworld 6−7
−267%
21−24
+267%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−240%
16−18
+240%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−488%
94
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−133%
45−50
+133%
Valorant 16−18
−465%
95−100
+465%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 3−4
−633%
22
+633%
Forza Horizon 4 5−6
−360%
21−24
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−400%
20−22
+400%
Palworld 3−4
−333%
12−14
+333%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Valorant 10−12
−282%
40−45
+282%

4K
Ultra

Dota 2 5−6
−640%
37
+640%
Far Cry 5 0−1 11
Forza Horizon 4 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−267%
11
+267%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−200%
9
+200%

1440p
High

Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro W2100 และ GTX 1050 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.17 9.38
ความใหม่ล่าสุด 12 สิงหาคม 2014 3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 26 วัตต์ 75 วัตต์

FirePro W2100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 188%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 332% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W2100 FirePro W2100
vs
Quadro 2000D Quadro 2000D
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
FX 3800 Quadro FX 3800
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
ATI V3800 FirePro V3800
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
FX 1400 FX 1400
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
Pro SSG Pro SSG
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
E9171 MCM Radeon E9171 MCM
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
UHD Graphics 600 Graphics 600
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
Quadro GV100 Quadro GV100
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
2270 PCIe x1 FirePro 2270 PCIe x1
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
Pro V320 MxGPU Pro V320 MxGPU
FirePro W2100 AMD FirePro W2100
vs
Iris Pro Graphics P555 Pro Graphics P555

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 102 โหวต

ให้คะแนน FirePro W2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 271 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W2100 หรือ GeForce GTX 1050 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่