RTX A2000 12 GB vs FirePro M6000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	722	183
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	32.52
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.86	36.25
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Heathrow	GA106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 กรกฎาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	3328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	43 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	32.00	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.024 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	104
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	104
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	26
L1 Cache	160 เคบี	3.3 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	n/a	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	167 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	Type B MXM	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1500 MHz
	72 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	4x mini-DisplayPort
StereoOutput3D	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M6000 4.37

RTX A2000 12 GB 32.80
+651%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M6000 1820
ตัวอย่าง: 1

RTX A2000 12 GB 13663
+651%

ตัวอย่าง: 1636

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	58 −590%	400−450 +590%
Full HD	42 −614%	300−350 +614%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

1.50

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −637%	140−150 +637%
Cyberpunk 2077	9−10 −622%	65−70 +622%
Palworld	10−12 −627%	80−85 +627%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −650%	45−50 +650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −622%	130−140 +622%
Counter-Strike 2	18−20 −637%	140−150 +637%
Cyberpunk 2077	9−10 −622%	65−70 +622%
Far Cry 5	12−14 −631%	95−100 +631%
Fortnite	24−27 −631%	190−200 +631%
Forza Horizon 4	21−24 −614%	150−160 +614%
Palworld	10−12 −627%	80−85 +627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −622%	130−140 +622%
Valorant	55−60 −602%	400−450 +602%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −622%	130−140 +622%
Counter-Strike 2	18−20 −637%	140−150 +637%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −614%	550−600 +614%
Cyberpunk 2077	9−10 −622%	65−70 +622%
Dota 2	35−40 −644%	290−300 +644%
Far Cry 5	12−14 −631%	95−100 +631%
Fortnite	24−27 −631%	190−200 +631%
Forza Horizon 4	21−24 −614%	150−160 +614%
Grand Theft Auto V	14−16 −614%	100−105 +614%
Metro Exodus	8−9 −650%	60−65 +650%
Palworld	10−12 −627%	80−85 +627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −622%	130−140 +622%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −631%	95−100 +631%
Valorant	55−60 −602%	400−450 +602%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −622%	130−140 +622%
Cyberpunk 2077	9−10 −622%	65−70 +622%
Dota 2	35−40 −644%	290−300 +644%
Far Cry 5	12−14 −631%	95−100 +631%
Forza Horizon 4	21−24 −614%	150−160 +614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −622%	130−140 +622%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −631%	95−100 +631%
Valorant	55−60 −602%	400−450 +602%

Full HD
Epic

Fortnite	24−27 −631%	190−200 +631%
Palworld	10−12 −627%	80−85 +627%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −650%	60−65 +650%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −635%	250−260 +635%
Grand Theft Auto V	3−4 −600%	21−24 +600%
Metro Exodus	3−4 −600%	21−24 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −635%	250−260 +635%
Valorant	40−45 −598%	300−310 +598%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −600%	21−24 +600%
Far Cry 5	8−9 −650%	60−65 +650%
Forza Horizon 4	10−11 −650%	75−80 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −650%	45−50 +650%

1440p
Epic

Fortnite	8−9 −650%	60−65 +650%
Palworld	6−7 −650%	45−50 +650%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −650%	120−130 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	18−20 −637%	140−150 +637%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	14−16 −633%	110−120 +633%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Forza Horizon 4	6−7 −650%	45−50 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −600%	35−40 +600%

4K
Epic

Fortnite

5−6
−600%

35−40

+600%

นี่คือวิธีที่ FirePro M6000 และ RTX A2000 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 590% ในความละเอียด 900p
RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 614% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.37	32.80
ความใหม่ล่าสุด	1 กรกฎาคม 2012	23 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	43 วัตต์	70 วัตต์

FirePro M6000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63%

ในทางกลับกัน RTX A2000 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 651% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A2000 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A2000 12 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2060 Max-Q Refresh

FirePro M6000

RTX 2060 Mobile Refresh

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 15 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 171 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 12 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M6000 หรือ RTX A2000 12 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: