GeForce RTX 4060 vs FirePro M6000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro M6000 กับ GeForce RTX 4060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FirePro M6000
2012
2 จีบี GDDR5,43 Watt
4.35
RTX 4060
2023,$299
8 จีบี GDDR6,115 Watt
46.57
+971%

RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า M6000 อย่างมหาศาลถึง 971% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FirePro M6000 FirePro M6000
RTX 4060 RTX 4060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ72783
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล90.72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.8831.54
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUHeathrowAD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กรกฎาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6403072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,500 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)43 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์32.00236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.024 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4096
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L1 Cache160 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี24 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสn/aไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์Type B MXMไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2125 MHz
72 จีบี/s272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
StereoOutput3D+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M6000 4.35
RTX 4060 46.57
+971%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M6000 1820
ตัวอย่าง: 1
RTX 4060 19483
+970%
ตัวอย่าง: 28958

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

FirePro M6000 2422
RTX 4060 37777
+1460%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FirePro M6000 10744
RTX 4060 107451
+900%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p58600−650
+934%
Full HD42123
+193%
1440p5−659
+1080%
4K3−437
+1133%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.43
1440pไม่มีข้อมูล5.07
4Kไม่มีข้อมูล8.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 10−11 213
+2030%
Counter-Strike 2 18−20 250−260
+1221%
Cyberpunk 2077 9−10 139
+1444%

Full HD
Medium

Atomic Heart 10−11 159
+1490%
Battlefield 5 18−20 140−150
+722%
Counter-Strike 2 18−20 250−260
+1221%
Cyberpunk 2077 9−10 107
+1089%
Far Cry 5 12−14 185
+1323%
Fortnite 24−27 200−210
+677%
Forza Horizon 4 21−24 180−190
+762%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 170−180
+844%
Valorant 55−60 270−280
+375%

Full HD
High

Atomic Heart 10−11 94
+840%
Battlefield 5 18−20 140−150
+722%
Counter-Strike 2 18−20 250−260
+1221%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80 270−280
+261%
Cyberpunk 2077 9−10 90
+900%
Dota 2 35−40 400−450
+926%
Far Cry 5 12−14 169
+1200%
Far Cry 6 10−11 141
+1310%
Fortnite 24−27 200−210
+677%
Forza Horizon 4 21−24 180−190
+762%
Grand Theft Auto V 14−16 155
+1007%
Metro Exodus 8−9 107
+1238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 170−180
+844%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 216
+1562%
Valorant 55−60 270−280
+375%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20 140−150
+722%
Cyberpunk 2077 9−10 80
+789%
Dota 2 35−40 400−450
+926%
Far Cry 5 12−14 159
+1123%
Forza Horizon 4 21−24 180−190
+762%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 170−180
+844%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 111
+754%
Valorant 55−60 270−280
+375%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27 200−210
+677%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9 120−130
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 300−350
+891%
Far Cry 6 6−7 85
+1317%
Grand Theft Auto V 3−4 90
+2900%
Metro Exodus 3−4 63
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 170−180
+415%
Valorant 40−45 300−350
+605%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 110−120
+5700%
Cyberpunk 2077 3−4 48
+1500%
Far Cry 5 8−9 109
+1263%
Forza Horizon 4 10−11 140−150
+1320%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 80
+1233%

1440p
Epic

Fortnite 8−9 120−130
+1513%

4K
High

Atomic Heart 3−4 35−40
+1200%
Far Cry 6 5−6 34
+580%
Grand Theft Auto V 16−18 89
+456%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 66
Valorant 18−20 280−290
+1395%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 75−80
+7600%
Cyberpunk 2077 1−2 20
+1900%
Dota 2 14−16 160−170
+967%
Far Cry 5 3−4 54
+1700%
Forza Horizon 4 6−7 95−100
+1517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 70−75
+1360%

4K
Epic

Fortnite 4−5 65−70
+1575%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60 55−60
Metro Exodus 38 38

4K
Ultra

Counter-Strike 2 55−60 55−60

นี่คือวิธีที่ FirePro M6000 และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เร็วกว่า 934% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 1080% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 1133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 7600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.35 46.57
ความใหม่ล่าสุด 1 กรกฎาคม 2012 18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 43 วัตต์ 115 วัตต์

FirePro M6000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63%

ในทางกลับกัน RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 971% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro M6000 FirePro M6000
vs
Quadro 5010M Quadro 5010M
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
FirePro M6000 FirePro M6000
vs
K3000M Quadro K3000M
FirePro M6000 M6000
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
FirePro M6000 M6000
vs
550X Mobile 550X Mobile
FirePro M6000 M6000
vs
RX 580G RX 580G
FirePro M6000 M6000
vs
MX450 25W MX450 25W
FirePro M6000 M6000
vs
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104
FirePro M6000 M6000
vs
GT 555M 2 GB GT 555M 2 GB
FirePro M6000 M6000
vs
MX450 12W MX450 12W
FirePro M6000 M6000
vs
K2000M Embedded K2000M Embedded
FirePro M5100 M5100
vs
GeForce 845M 845M
FirePro M5100 M5100
vs
GeForce 930M 930M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 15 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30790 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M6000 หรือ GeForce RTX 4060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่