GeForce RTX 2060 vs FirePro D700

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
D500 D700 S9000 S9010 S9050 S10000 S10000 Passive S10000 Passive 12GB W8000 W9000 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2060 TU104 RTX 2070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro D700 กับ GeForce RTX 2060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FirePro D700
2014
6 จีบี GDDR5,274 Watt
12.89
RTX 2060
2019,$349
6 จีบี GDDR6,160 Watt
33.64
+161%

RTX 2060 มีประสิทธิภาพดีกว่า D700 อย่างมหาศาลถึง 161% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FirePro D700 FirePro D700
RTX 2060 RTX 2060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ440176
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก19
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล25.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.6616.37
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTahitiTU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,313 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)274 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์108.8201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.482 TFLOPS6.451 TFLOPS
ROPs3248
TMUs128120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30
L1 Cache512 เคบี1.9 เอ็มบี
L2 Cache768 เคบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว279 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1370 MHz1750 MHz
263.0 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล6x mini-DisplayPort, 1x SDI1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
−62.5%
120
1440p27−3076
+181%
4K18−2050
+178%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.91
1440pไม่มีข้อมูล4.59
4Kไม่มีข้อมูล6.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Resident Evil 4 Remake 85−90 85−90

Full HD
Medium

Battlefield 5 145 145
Counter-Strike 2 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Far Cry 5 103 103
Fortnite 179 179
Forza Horizon 4 140 140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 167 167
Valorant 248 248

Full HD
High

Battlefield 5 129 129
Counter-Strike 2 190−200 190−200
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Dota 2 140−150 140−150
Far Cry 5 99 99
Far Cry 6 95−100 95−100
Fortnite 155 155
Forza Horizon 4 131 131
Grand Theft Auto V 124 124
Metro Exodus 67 67
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 159 159
The Witcher 3: Wild Hunt 136 136
Valorant 247 247

Full HD
Ultra

Battlefield 5 119 119
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Dota 2 140−150 140−150
Far Cry 5 94 94
Forza Horizon 4 105 105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122 122
The Witcher 3: Wild Hunt 73 73
Valorant 162 162

Full HD
Epic

Fortnite 141 141

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85 80−85
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 230−240
Far Cry 6 60−65 60−65
Grand Theft Auto V 65−70 65−70
Metro Exodus 42 42
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 241 241

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 35−40 35−40
Far Cry 5 80−85 80−85
Forza Horizon 4 90−95 90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 60−65

1440p
Epic

Fortnite 85−90 85−90

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
Far Cry 6 24−27 24−27
Grand Theft Auto V 67 67
Metro Exodus 26 26
The Witcher 3: Wild Hunt 51 51
Valorant 208 208

4K
Ultra

Battlefield 5 53 53
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Dota 2 100−110 100−110
Far Cry 5 41 41
Forza Horizon 4 59 59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 44

4K
Epic

Fortnite 38 38

นี่คือวิธีที่ FirePro D700 และ RTX 2060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 61การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.89 33.64
ความใหม่ล่าสุด 18 มกราคม 2014 7 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 274 วัตต์ 160 วัตต์

RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 161% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42%

GeForce RTX 2060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro D700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro D700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro D700 FirePro D700
vs
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
RTX 2060 GeForce RTX 2060
vs
Arc B570 Arc B570
FirePro D700 FirePro D700
vs
CMP 30HX CMP 30HX
FirePro D700 D700
vs
FX 500 FX 500
FirePro D700 D700
vs
Quadro4 550 XGL Quadro4 550 XGL
FirePro D700 D700
vs
GRID M60-4A GRID M60-4A
FirePro D700 D700
vs
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
FirePro D700 D700
vs
Instinct Vega Instinct Vega
FirePro D700 D700
vs
P3200 Max-Q P3200 Max-Q
FirePro D700 D700
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
FirePro D700 D700
vs
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107
FirePro D700 D700
vs
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
FirePro D700 D700
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 42 โหวต

ให้คะแนน FirePro D700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 12755 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro D700 หรือ GeForce RTX 2060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่