GeForce GTX 850A vs Arc Graphics 140T

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
130T Mobile 140T Mobile Graphics 140T Graphics 140V
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 140T และ GeForce GTX 850A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 140T
2025
13.52
+635%

Graphics 140T มีประสิทธิภาพดีกว่า 850A อย่างมหาศาลถึง 635% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
GTX 850A GTX 850A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ421975
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล3.16
สถาปัตยกรรมXe+ (2025)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)17 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล902 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล936 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล37.44
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.198 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล320 เคบี
L2 Cache8 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลDDR3
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล900 MHz
ไม่มีข้อมูล28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+ไม่มีข้อมูล
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140T 13.52
+635%
GTX 850A 1.84

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140T 5634
+635%
ตัวอย่าง: 7
GTX 850A 767
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45
+650%
6−7
−650%
1440p19
+850%
2−3
−850%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+660%
10−11
−660%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Palworld 30−35
+700%
4−5
−700%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+833%
3−4
−833%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+650%
8−9
−650%
Counter-Strike 2 75−80
+660%
10−11
−660%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 48
+700%
6−7
−700%
Fortnite 75−80
+680%
10−11
−680%
Forza Horizon 4 55−60
+729%
7−8
−729%
Palworld 30−35
+700%
4−5
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+733%
6−7
−733%
Valorant 110−120
+729%
14−16
−729%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+650%
8−9
−650%
Counter-Strike 2 75−80
+660%
10−11
−660%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+683%
24−27
−683%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 45
+650%
6−7
−650%
Fortnite 75−80
+680%
10−11
−680%
Forza Horizon 4 55−60
+729%
7−8
−729%
Grand Theft Auto V 29
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
Palworld 30−35
+700%
4−5
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+733%
6−7
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+729%
7−8
−729%
Valorant 110−120
+729%
14−16
−729%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+650%
8−9
−650%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 40
+700%
5−6
−700%
Forza Horizon 4 55−60
+729%
7−8
−729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+733%
6−7
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+675%
4−5
−675%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+680%
10−11
−680%
Palworld 30−35
+700%
4−5
−700%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+750%
12−14
−750%
Grand Theft Auto V 12
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
Valorant 130−140
+719%
16−18
−719%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+660%
5−6
−660%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 30−35
+725%
4−5
−725%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+650%
4−5
−650%
Palworld 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 24−27
+733%
3−4
−733%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Palworld 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+800%
2−3
−800%
Valorant 65−70
+725%
8−9
−725%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 24−27
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Palworld 10−11
+900%
1−2
−900%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140T และ GTX 850A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 140T เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Graphics 140T เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.52 1.84
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 17 มีนาคม 2014

Arc Graphics 140T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 635% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี

Arc Graphics 140T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 850A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 850A GeForce GTX 850A
vs
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
Radeon E8950 Radeon E8950
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
GTX 850M GTX 850M
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
GeForce 945M GeForce 945M
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
K2000M Quadro K2000M
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
GTX 960A GTX 960A
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
GTX 860M OEM GTX 860M OEM
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
R7 M365X R7 M365X
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
GTX 965M 4 GB GTX 965M 4 GB
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
R7 M350 2GB R7 M350 2GB
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
GTX 970M GTX 970M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 53 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 6 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 850A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140T หรือ GeForce GTX 850A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่